У Руанді складна мережа використовує штучний інтелект на платформах соціальних мереж для впливу на майбутні президентські вибори, за останніми звітами.
Дослідники з Університету Клемсон виявили, що прихильники уряду Руанди використовують вишукані інструменти штучного інтелекту, щоб вплинути на громадську думку на користь президента Пола Кагаме.
Мережу вдалося виявити як роздававала понад 650 000 повідомлень з січня, половина з яких просувала позицію Руанди з конфліктами у Демократичній Республіці Конго та підтримувала повстанські рухи, підтримані Кагаме.
Більше того, штучний інтелект, що вплетений у пропагандистську кампанію, не тільки цензурував голоси незгоди, але також поширюваво недостовірний контент у спробі дискредитувати опозиційні групи та зарубіжні структури, які критикують уряд Кагаме.
Лякаючі зображення, знімані технологією штучного інтелекту, розкрили організовані зустрічі активістів-противників Руанди, показуючи спотворену історію, що суперечить принципам справедливого використання соціальних мереж.
З наближенням президентських виборів тактики маніпулювання, які використовує мережа Руанди, підкреслюють потенційні небезпеки, що викликають використанням штучного інтелекту для впливу на демократичні процеси.
У Руанді складна мережа використовує штучний інтелект для маніпулювання громадською думкою на платформах соціальних мереж перед майбутніми президентськими виборами. Хоча дії мережі викликають серйозні стурбовання щодо цілісності демократичних процесів, існують додаткові ключові факти та питання, на які варто звернути увагу при оцінці ситуації.
Одне важливе питання, що виникає: Наскільки вишуканою є технологія штучного інтелекту, яку використовує мережа, і які саме тактики використовуються для впливу на громадську думку?
Відповідь: На даний момент повідомлено, що інструменти штучного інтелекту, використовані мережею, вже досить розвинені, за допомогою яких можна генерувати та розповсюджувати велику кількість цілісних повідомлень. Ці інструменти можуть аналізувати дані соціальних мереж, щоб виявити ключових впливових осіб і використовувати стратегії для підсилення повідомлень, що підтримують уряд, та для приглушення голосів незгоди.
Ще одне ключове питання: Які наслідки має така маніпуляція, спрямована штучним інтелектом, на загальний виборчий процес та демократичні норми у Руанді?
Відповідь: Застосовані маніпуляційні тактики можуть суттєво спотворити громадський діалог, обмежити різноманітність точок зору, доступних громадянам, та підірвати авторитет виборчого процесу. Це створює стурбованість щодо руйнування демократичних цінностей та можливостей громадян зробити обґрунтовані рішення.
Ключові виклики та суперечки, пов’язані з цією темою:
1. Прозорість: Приховане використання технології штучного інтелекту для впливу на вибори постає питання про прозорість політичного піару та необхідність більшої відповідальності у онлайн-кампаніях.
2. Регулювання: Швидкі темпи розвитку інструментів штучного інтелекту перевищили регуляторні рамки, що призвело до прогалин в системі контролю та виконання для запобігання їх недобросовісному використанню.
3. Міжнародні наслідки: Крос-національний охопленість платформ соціальних мереж ускладнює зусилля щодо регулювання кампаній пропаганди, що піддавалися штучному інтелекту та спрямованих на аудиторії поза кордонами країни.
Переваги та недоліки:
Переваги:
– Ефективність: Інструменти штучного інтелекту можуть швидко аналізувати великі обсяги даних, що дозволяє цільовому піару спрямовуватися на певну аудиторію.
– Персоналізація: Штучний інтелект може персоналізувати вміст на основі індивідуальних вподобань, збільшуючи взаємодію з призначеним повідомленням.
Недоліки:
– Маніпуляція: Штучний інтелект може бути використаний для маніпуляції громадською думкою шляхом підсилення певних наративів та приглушення протилежних точок зору.
– Етичні питання: Використання штучного інтелекту в маніпулюванні виборами постає питання етики щодо меж політичної кампанії та захисту демократичних процесів.
Для отримання додаткової інформації про загальні наслідки використання штучного інтелекту для впливу на вибори можна відвідати Організацію Об’єднаних Націй.
The source of the article is from the blog be3.sk