Заблудлений У Майлза, уявний фотограф, опинився в центрі незвичайної ситуації після того, як подав дійсне фото до категорії оброблених штучним інтелектом (AI) зображень на престижній премії 1839 Awards. Дивовижно, його фото з прикутим до стелячого фламінго на тлі стертих білих пляжів посіло третє місце, захопивши серця глядачів.
Премії 1839 Awards, відомий конкурс, відомий святкуванням фотографічної віртуозності, довелося відкликати свої нагороди, коли виявилося, що запис Астрея не був створений штучним інтелектом, а був реальним. Визнані учасники журі, включаючи фахівців з Getty і New York Times, дискваліфікували Астрея та виключили фото з конкурсу.
Мотиви Астрея були такі ж чисті, як його фотографія. У розмові з публікацією Petapixel він пояснив свої наміри викликати реалізацію внутрішньої цінності автентичного, створеного людьми творчості. Його дія була відповіддю на підступне панування створених штучним інтелектом зображень, які часто затіняють роботу справжніх художників на різних конкурсах.
Хоча організатори Премії 1839 висловили розуміння стосовно заяви Астрея, правила – це правила, і критерії категорії не могли поступитися навіть для цього винахідливого повороту. Хід Астрея був більше, ніж заява; це було закликом для колег-фотографів, яких турбує зростання штучного інтелекту, пропонуючи промінь надії в зростаючому автоматизованому художньому пейзажі.
Тема дискваліфікації фотографа з категорії AI за подання реального зображення торкається кількох важливих питань і суперечностей, пов’язаних з інтеграцією штучного інтелекту в творче мистецтво. Ось деякі ключові пункти, пов’язані з цією ситуацією:
Ключові питання та відповіді:
– Чому реальне зображення було подано на категорію AI? Майлз Астрей подав реальне зображення, щоб викликати думки та обговорення про цінність людської творчості порівняно з творчістю, створеною штучним інтелектом.
– Які правила Премії 1839 стосовно подання AI-заявок? Правила чітко вимагають, щоб зображення в категорії AI були створені штучним інтелектом, а не створені традиційними фотографічними методами.
– Як реагувало журі на виявлення того, що зображення не було створене штучним інтелектом? Журі дискваліфікувало Астрея та виключило його фото з конкурсу, коли виявилось, що воно не відповідає вимогам категорії.
Ключові виклики та суперечності:
– Виклик відрізнення створених штучним інтелектом зображень від реальних фотографій вказує на те, що в майбутньому може бути важче визначити художню автентичність.
– Є суперечка про те, чи штучний інтелект дійсно може бути творчим, чи просто повторює шаблони, вивчені з творів, створених людьми.
– Дискваліфікація викликає питання, чи існуючі правила конкурсів та категорії достатньо адекватні або гнучкі, щоб врахувати роботи, які розмивають межі між технологією та людським мистецтвом.
Переваги та недоліки:
– Переваги:
– Зображення, створені штучним інтелектом, можуть розширити межі творчості, ведучи до нових стилів і художніх можливостей.
– Штучний інтелект може демократизувати створення мистецтва, дозволяючи індивідуумам, які не мають традиційних художніх навичок, висловлювати себе.
– Недоліки:
– Реальна людська творчість може бути затінена ефективністю і новизною штучного інтелекту, що може призвести до децентралізації справжніх художників.
– Зображення, створені штучним інтелектом, можуть породжувати етичні питання про оригінальність та власність, а також про можливе використання для створення обманливих зображень.
Можливі пов’язані посилання:
– Для обговорень про штучний інтелект та творчість відвідувач може бути зацікавлений досліджувати Wired для технологічних статей.
– Для оновлень на перетині мистецтва та технологій відвідувач може перевірити The Verge.
– Для поглиблення у сучасні суперечності та дебати всередині художнього світу, включаючи ролі штучного інтелекту та людської творчості, можливо буде доступні відповідні статті на Artnews.
Зверніть увагу, що ці посилання – це пропозиції для подальшого дослідження, а URL-адреси були перевірені для відповідності основному домену. Для забезпечення відповідності та валідності завжди перевіряйте оновлення безпосередньо з цих ресурсів.