Запропоновано гармонізувати глобальні закони про захист даних
У стрімко змінюючомуся ландшафті епохи штучного інтелекту вайти важливе необхідність встановлення “принципіально зорієнтованих” регулятивних каркасів для особистої інформації в міжнародній спільноті підтримує віце-голова Комісії з захисту персональної інформації Кореї Чой Джан-хьок. Чой має намір поділитися інформацією про корейський підхід до законів про конфіденційність даних та політику прогресу на конференції “Symposium 2024”, яка відбудеться в Італії.
Під час участі у сесії конференції, присвяченій регіональним змінам у забезпеченні конфіденційності даних та персональної приватності, Чой підкреслить недоліки фрагментованих, континент-специфічних систем регулювання. Він буде аргументувати, що такі системи можуть ускладнити потік даних через кордони та зменшити регулятивну ефективність, закликаючи до підвищення спільних зусиль у напрямку взаємодії через міжнародний діалог.
Більше того, Чой планує поділитися рішучістю Корейської Комісії з захисту персональної інформації активно створювати платформи для міжнародних обговорень. Акцент буде зроблено на підготовку до Глобальної асамблеї з приватності 2025 року (GPA) у Сеулі, спілкуючись і викликаючи інтерес із держав світу.
Покращення співпраці у питаннях конфіденційності
Віце-голова також проведе консультації з провідними органами, такими як французьке агентство з захисту даних (CNIL), щодо спільних ініціатив, включаючи розширення успішних кампаній для збільшення свідомості про особисту інформацію дітей та підлітків та співпрацю в галузі політики із проектами штучного інтелекту.
“Симпозіум з приватності”, ініційований в Італії агентством з захисту даних у 2022 році, спрямований на підтримку спілкування й співпрацю між багатосторонніми зацікавленими сторонами шляхом обміну передовими дослідженнями та регулятивними тенденціями у галузі особистої інформації. Участь Чоя у конференції демонструє реакцію на виражений інтерес глобальної спільноти до залучення до ініціатив Кореї щодо захисту даних і регулятивного ландшафту, що підсилить міжнародну взаємодію систем захисту даних та особистої інформації.
Ковзання і відповіді на ключові питання:
Які головні виклики пов’язані з міжнародним регулюванням конфіденційності даних?
– Потреба у збалансуванні глобальних потоків даних із захистом особистої конфіденційності: У все більш цифровому світі інформація перетинає кордони більш свільно, але це повинно бути збалансовано з потребою захисту прав особистості.
– Розходження між законами про конфіденційність у різних країнах: Різноманітні правові системи та культурне розуміння конфіденційності призводять до палітри правил, які можуть бути складними для міжнародних компаній.
– Забезпечення ефективного виконання міжнародних стандартів: Як тільки встановлені спільні принципи або правила, важливо, щоб вони були прийняті і однаково виконувалися у різних юрисдикціях.
Які суперечки пов’язані із ерою штучного інтелекту щодо конфіденційності даних?
– Залежність ШІ від величезних обсягів даних: Системи ШІ часто потребують величезних наборів даних для навчання та прийняття рішень, що може суперечити правам на конфіденційність осіб, чиї дані використовуються.
– Передбачення та дискримінація: Системи ШІ можуть утримувати або посилювати упередження, які присутні в наданій їм інформації, що може призвести до потенційної дискримінації та порушень конфіденційності.
– Спостереження та контроль: Можливість використання ШІ для широкого спостереження може підірвати особисту конфіденційність та свободи.
Переваги та недоліки принципово зорієнтованого міжнародного регулювання конфіденційності даних:
Переваги:
– Спрощення виконання для мультинаціональних компаній: Єдиносний каркас захисту даних може спростити юридичне виконання для компаній, що працюють за кордоном.
– Захист особистості громадян на міжнародному рівні: Спільні стандарти можуть забезпечити високий рівень захисту особистих даних осіб, незалежно від того, де обробляється чи зберігається інформація.
– Підтримка міжнародної торгівлі та стоку даних: Єдиносний нормативний каркас може підтримувати глобальну цифрову торгівлю, зменшуючи бар’єри, які створюються різними національними законами.
Недоліки:
– Втрата національного суверенітету: Країни можуть сумніватися у відмові від контролю над власними правовими каркасами та сприймати регулювання, орієнтоване на принципи, як втрату суверенітету.
– Проблеми “однієї розмірності”: Єдиний набір правил може бути нечутливим до культурних, соціальних та економічних відмінностей між країнами.
– Важкість встановлення та виконання правил: Домовлення про спільні принципи та механізми дотримання в різноманітних правових та політичних ландшафтах складне і складне завдання.
Для дослідження галузі штучного інтелекту додаткові посилання можуть забезпечити більше інформації й інсайтів:
– Відвідайте Privacy International для дискусій про глобальні наслідки приватності та захисту даних.
– Досліджуйте Міжнародну асоціацію професіоналів з приватності (IAPP) на сайті IAPP для величезної кількості ресурсів з питань приватності та захисту даних.
– Для інсайтів у найновіші дослідження з ШІ та етичні обговорення Фонд майбутнього життя на Future of Life Institute надає різноманітні ресурси та погляди.
Зверніть увагу, що URL-адреси, наведені вище, ведуть до відповідних основних доменів і були дійсними на момент написання.
The source of the article is from the blog foodnext.nl