Останній модель ШІ від OpenAI викликає обурення через тупік голосу Скарлетт Йоханссон
У виникненні філософського дебату, що визначається поспіхом Силіконової Долини до переваги в ШІ, привернула увагу вражаюча ситуація, в якій взяли участь OpenAI та відома акторка Скарлетт Йоханссон. Дев’ять місяців тому генеральний директор OpenAI Сем Альтман звернувся до Йоханссон з проханням дозволу використати її голос для нового цифрового голосового асистента. Акторка відмовила. Однак, за два дні до важливої події компанії OpenAI представила проект під назвою “Sky” з голосом, який вражаюче нагадує голос Йоханссон, що викликав широку загальну турботу.
Шок Йоханссон та відповідь OpenAI
Йоханссон висловила своє обурення та недовіру в публічному заявленні, розчарована вирішенням компанії використовувати такий звук, дуже схожий на її власний без її дозволу. Натомість, Альтман захистив позицію компанії, гарантуючи, що вони найняли іншого голосового актора для реалізації, випередивши свій підхід до Йоханссон. Незважаючи на це, OpenAI заявили, що вони видалять суперечливий голос зі своєї послуги з поваги до Йоханссон.
Неорозумна публікацій у соцмережах
Ситуація ускладнилась з провокативними публікаціями Альтмана в соцмережах. Його однослівне заявлення “Jo” в день презентації асистента ChatGPT, мабуть, навмисно нагадувало про фільм 2013 року, у якому Йоханссон озвучувала голос ШІ асистента.
Етика Штучного Інтелекту
Суперечка є ілюстративною для більш широкої динаміки, де технологічні компанії, здається, ігнорують етичні розгляди. Це особливо важливо, оскільки технології ШІ часто використовують дані з інтернету без належної авторизації власників авторських прав. Незважаючи на юридичні виклики, компанії часто ступають на туманий шлях щодо використання даних у тренуванні ШІ.
Велике Бачення та Земні Реалії
OpenAI, у своїй прагненні прорізатися доширшого штучного інтелекту (ШІЗЗ), не соромилася пророкувати бачення, яке може радикально змінити людство. Пропагується добавлення таких технологій породжує важливі питання про рівність розподілу багатства та можливу знищення робочих місць, оскільки анекдотичні свідчення вихідників OpenAI розкривають суперечності бачення компанії та питання про існування справедливості.
Повторюючи позицію неуникненності та прогресу, деякі у галузі закликають займатися розвитком замість спротиву, почуття, яке відбиває переговори про ліцензування між ШІ компаніями та виробниками контенту.
Позиція Йоханссон – Нагадування про Межі Етики ШІ
Через інцидент з Йоханссон, підкреслюється базова філософія, яка драйвить прогрес ШІ: технологічний прогрес продовжується, згодом або без громадської згоди. Проте це також підкреслює постійну потребу в балансі між інноваціями та етичною відповідальністю, підкреслюючи, що сучасні правила суспільства все ще повинні керувати область перетворюючої технології.
Розуміння Конфлікту Щодо Знаменитих Голосів у ШІ
Використання голосів знаменитостей у ШІ за головуванням конфлікту з Скарлетт Йоханссон і OpenAI підкреслює виникаючу етичну проблему у розвитку технологій штучного інтелекту. Хоча це не згадується в статті, є пов’язані факти та наслідки, що стосуються конфіденційності, прав інтелектуальної власності та уявлення індивідів в медіа, що мають відношення.
Ключові Питання та Відповіді
Що таке згода в контексті ШІ та копіювання голосу?
– Згода включає явне дозвіл, наданий особами на використання їх особистих атрибутів, таких як голос, у ШІ-додатках. Без згоди можуть виникнути етичні та юридичні проблеми.
Чи існують закони, які захищають голос особи від копіювання ШІ?
– Хоча конкретні закони варіюються залежно від юрисдикції, є загальні захисти на підставі права на публічність та авторського права, які захищають подібність та голос особи від комерційної експлуатації без дозволу. Однак юридична рамка часто відстає від технологічних досягнень.
Як відтворення голосу ШІ впливає на знаменитостей та суспільство?
– Знаменитості можуть стикатися з використанням їх ідентичності, що впливає на їх особисті права та бренд. Суспільство стикається з викликами, пов’язаними з достовірністю, потенційним поширенням дезінформації та розмиттям меж між реальним та синтетичним контентом.
Ключові Виклики та Конфлікти
Права Інтелектуальної Власності: Розуміння та чітке визначення того, як право інтелектуальної власності застосовується до синтетично створених голосів, які нагадують живих осіб, є великим викликом.
Згода та Авторизація: Визначення того, як і коли слід шукати згоду на використання чиєїсь особи або подібності в голосів ШІ-додатків залишається спірним, особливо коли штучне копіювання майже не відрізняється від реальної людини.
Переваги та Недоліки Копіювання Голосу Знаменитостей у ШІ
Переваги:
– ШІ-додатки, які використовують голоси знаменитостей, можуть підвищити залученість користувачів і забезпечити персоналізовані досвіди.
– Компанії можуть потенційно зменшити витрати та логістичні проблеми, що пов’язані з найманням знаменитостей для озвучення.
Недоліки:
– Виникають етичні питання внаслідок можливого зловживання подібністю особи без належної авторизації.
– Можуть виникнути юридичні суперечності внаслідок порушення інтелектуальних прав та прав на публічність.
Щоб дізнатися більше про теми, пов’язані з розвитком ШІ та етикою, зацікавлені читачі можуть відвідати офіційні веб-сайти відповідних організацій. Наприклад, доступ до веб-сайту OpenAI надає ідеї щодо їх останніх розвідок, а Electronic Frontier Foundation (ЕФФ) регулярно коментує технології та політику. Ось посилання у вказаному форматі:
OpenAI
Electronic Frontier Foundation
У підсумку, хоча просування в ШІ продовжують розвиватися та розширювати межі того, що можливо, етичні наслідки, особливо стосовно копіювання голосу знаменитостей, ставлять критичні питання, що вимагають обдуманої уваги та балансу між інноваціями та відповідальним використанням.
[вбудовано]https://www.youtube.com/embed/2Jb7dA2Qm2Q[/вбудовано]
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl