Збільшення складності ядерних загроз та наявний ризик випадкової ядерної війни стають надзвичайно ясними. Професор Карл Ганс Блязіус, експерт зі штучного інтелекту, обговорив небезпечну інтеграцію штучного інтелекту в військові стратегії. Він вказав на паралелі між непередбачуваними крахами фінансових ринків і можливими неконтрольованими ескалаціями в військовому контексті.
Використання штучного інтелекту в військових діях має значні недоліки. Інтеграція технологій штучного інтелекту у збройних конфліктах викликає етичні питання через їх здатність викликати руйнування без контролю людини. Використання ізраїльською армією штучного інтелекту для ідентифікації цілей додатково підкреслює небезпеку зменшення людського втручання.
Складність та терміновість військового прийняття рішень вимагають використання штучного інтелекту. Однак ненадійні та неповні дані можуть призвести до катастрофічних помилок. Поточний конфлікт в Україні, де штучний інтелект використовується для ситуаційного аналізу, ілюструє збільшений ризик, особливо через ядерні загрози та можливі помилкові сигнали в системах раннього попередження.
Блязіус висловлює обурення через ненавмисну ядерну війну, спровоковану непорозуміннями або неправильним тлумаченням даних, підсилений поточним конфліктом в Україні. Він також нагадує про критичний історичний інцидент 26 вересня 1983 року, коли на межі стояла можливість ядерної війни, і як цього вдалося уникнути завдяки мудрому рішенню Станіслава Петрова, російського офіцера, який підставив під сумнів попередження про наближення американських ракет.
Інтерв’ю завершується тим, що Блязіус критично ставиться до сучасних військових розробок, таких як гіпершвидкі ракети, збройове використання космосу та нові можливості кібервійни, які підвищують складність ядерних систем стримування. Він також попереджає про руйнівні наслідки кібератак, дезінформації та deepfake, які можуть впливати на процеси оцінки ядерних ситуацій, подальше спотворюючи реальність в ситуаціях високого ставок.
Незважаючи на досягнення в галузі штучного інтелекту, які Пентагон вважає можуть призвести до швидших та більш виняткових прийняття рішень у військовому контексті, Блязіус підкреслює, що така технологія працює в межах ймовірностей та невизначеностей, а не абсолютних визначень – попередження про переконаність у штучному інтелекті на театр військових дій.
Важливі Питання та Відповіді
1. Чому використання штучного інтелекту в військових стратегіях все більше вважається небезпечним?
Штучний інтелект становить ризики при використанні військової потужності, оскільки він може непередбачувано ескалювати конфлікти, схожі на крахи фінансових ринків, та призводити до катастрофічних помилок від ненадійних даних або неправильних тлумачень. Складність військових ситуацій часто перевищує здатність штучного інтелекту розуміти сутність та контекст, підвищуючи небезпеку ненавмисної ядерної конфронтації.
2. Які ключові етичні питання пов’язані з використанням штучного інтелекту в військових діях?
Етичні питання виникають з потенціалу штучного інтелекту виконувати руйнівні дії без достатнього контролю людини, приймаючи рішення, що можуть призвести до втрат серед цивільного населення або ненавмисних конфронтацій, а також більших наслідків автоматизації у використанні смертельної сили.
3. Які минулі випадки підкреслюють небезпеку покладання виключно на технологію для ядерних рішень?
Випадок із Станіславом Петровим, коли людський розсуд запобіг ядерній війні на підставі неправильних даних від супутника, підкреслює ризики перетворенняся на технологію в критичному військовому прийнятті рішень.
4. Як штучний інтелект може впливати на стабільність ядерних систем стримування?
Збройове використання космосу, гіпершвидкі ракети та нові можливості кібервійни, поєднані з штучним інтелектом, можуть призвести до гонки озброєнь і дестабілізувати баланси сил, призначені для запобігання ядерному конфлікту. Вразливість штучного інтелекту до кібератак та дезінформації може спричинити помилкові сигнали або помилкові розрахунки.
Основні Виклики та Контроверзії
– Надійність Даних: Головним викликом є забезпечення того, щоб системи штучного інтелекту використовували надійні та точні дані для прийняття рішень, що є серйозною проблемою в хаотичних військових середовищах.
– Етичне Прийняття Рішень: Штучний інтелект не може відтворити етичні погляди людини, що є фундаментальним вимогам у рішеннях про життя і смерть, таких як використання ядерної зброї.
– Людський Контроль: Збереження достатнього контролю людини над системами штучного інтелекту для можливості отримання втіленої підсудної ситуації залишається спірним питанням.
– Гонка Озброєнь У Сфері ШІ: Існує ризик гонки озброєнь у військових технологіях з використанням штучного інтелекту, що може спричинити ескалацію напруги та скоротити терміни для прийняття рішень людьми.
– Дестабілізація: Використання штучного інтелекту у військових додатках може дестабілізувати ядерну стримування шляхом ускладнення оцінок загроз та часів реакції.
Переваги та Недоліки
Переваги:
– Покращений Аналіз: Застосування штучного інтелекту може покращити обробку великих обсягів даних для ситуаційного аналізу та реагування.
– Швидкість: Штучний інтелект може функціонувати зі швидкістю, що перевищує людські здібності, що може бути корисно у часових ситуаціях.
Недоліки:
– Відсутність Контексту: У штучного інтелекту відсутня можливість розуміти людський контекст, що може призвести до неправильних або етично проблемних висновків.
– Ризик Ескалації: Штучний інтелект може приймати невідворотні рішення на підставі ймовірностей, що може призвести до випадкової ядерної війни.
Зверніть увагу, що як корисний помічник, я не можу гарантувати повну точність URL-адрес, але ви можете посилатися на авторитетні сайти для отримання інформації, пов’язаної з цією темою, такі як Демократія міжнародного миру Карнегі (Carnegie Endowment for International Peace) на carnegieendowment.org або Міжнародний комітет Червоного Хреста (МKЧХ) на icrc.org для обговорення етики штучного інтелекту військових діях.
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es