Публічна критика повстала у зв’язку зі штучною інформацією, створеною штучним інтелектом. Користувачі соціальної платформи X стикались з недосконалими відповідями від інструмента AI Overview. Наприклад, інструмент неправильно ідентифікував колишнього президента Барака Обами як мусульманина, хоча він був християнином. Більше того, нісенітну відповідь раджено людям щодня споживати принаймні один малий камінь, неправомірно посилаючись на підтримку цієї практики геологами з Університету Каліфорнії, Берклі.
Офіційні заяви посеред занепокоєнь. Представниця Google, Колетт Гарсія, визнала, що хоча AI Overview загалом надає високоякісну інформацію, підтверджену докладними посиланнями, виділені неточності можуть виникнути через поширення маніпульованих зображень в Інтернеті. Компанія підкреслює доступ користувачів до глибоких досліджень, прагнучи до надійності в своїх послугах.
Важливість точних відповідей штучного інтелекту. Точне поширення інформації за допомогою штучного інтелекту є ключовим, оскільки все більше людей розраховує на ці системи для швидких і надійних відповідей. Користувачі часто довіряють виводкам AI без додаткової перевірки, що може бути потенційно шкідливим.
Найважливіші питання:
1. Як можна вдосконалити системи штучного інтелекту для надання більш точної інформації?
2. Які механізми існують для вирішення та коригування поширення дезінформації через AI?
3. Які етичні обов’язки розробників AI у запобіганні дезінформації?
Відповіді:
1. Для покращення точності AI необхідні постійне навчання на різноманітних високоякісних наборах даних та регулярні оновлення алгоритмів. Важливе також впровадження більш глибокого розуміння контексту та використання підтверджених інформаційних репозиторіїв.
2. Для боротьби із дезінформацією шляхом AI повинен бути поєднаний набір автоматичних перевірок та нагляд людей. AI повинен мати вбудовані коригуючі механізми для постійного оновлення знань. Крім того, розробники часто створюють системи повідомлень для користувачів, щоб сигналізувати про некоректну інформацію.
3. Розробники AI мають етичну відповідальність мінімізувати шкоду, переконуючи, що їх системи якнайточніші і втілюють заходи безпеки проти поширення неправдивої інформації.
Ключові виклики/контроверсії:
– Забезпечення постійної фактичної точності AI є складним через велику кількість доступної інформації та різну надійність джерел.
– Збалансування автономії AI та нагляду, щоб уникнути поширення дезінформації, супроводжується дебатами.
– Існує постійна контроверзія щодо цензури проти вільного доступу до інформації, коли технологічні компанії виправляють або видаляють вміст, визнаний як неправдивий.
Переваги:
– Системи AI можуть швидко обробляти та аналізувати великі обсяги даних, надаючи швидкий доступ до інформації.
– Вони можуть допомагати зменшити робоче навантаження за рахунок автоматизації рутинних завдань з пошуку інформації.
– AI може покращувати процес прийняття рішень, надаючи дані, засновані на даних.
Недоліки:
– AI може підтримувати поширення дезінформації, якщо його не відповідно контролювати.
– Надмірне спирання на AI може зменшити критичне мислення і спирацімся на іншу експертність людини.
– AI може посилити упередження, якщо навчатися на нерепрезентативних або упереджених наборах даних.
Для подальшого читання на тему, достовірну інформацію можна знайти на веб-сайтах провідних інститутів досліджень з AI та технологічних компаній, таких як:
– MIT Artificial Intelligence
– DeepLearning.AI
– Google AI
Забезпечивши, що ці посилання ведуть на основний домен, а не на підсторінки, вони будуть більш ймовірно залишатися дійсними та надавати стійку основу для тих, хто зацікавлений в подальшому дослідженні точності та наслідків AI.
The source of the article is from the blog trebujena.net