Опитування Epidemic Sound показує зміни в застосуванні ШША творцями
Дослідження, проведене шведською музичною компанією Epidemic Sound, дало уявлення про зміну динаміки використання штучного інтелекту (ШША) серед творців контенту. Результати опитування, в якому приймали участь 1500 активних заробітчан із творчої громади включаючи Ютуберів, подкастерів та впливових осіб у соціальних мережах, відображають зменшення залежності від поширених застосувань ШША для створення контенту в 2024 році у порівнянні з 2023 роком.
Незважаючи на те, що 84% опитаних вказали, що використовують ШША для створення контенту, опитування вказало на спад використання провідних ШША інструментів від року до року. Програми для розпізнавання зображень та відео, конвертери тексту в мовлення, чат-боти або віртуальні помічники та персоналізовані системи рекомендацій побачили значне зменшення використання.
Сучасні інновації в галузі ШША, такі як Midjourney та Adobe Firefly, були запроваджені для полегшення та популяризації створення контенту. Однак опитування виявило стурбованість творців щодо якості, оригінальності та можливого плагіату у змісті, створеному за допомогою ШША. Етичні питання, включаючи ризики конфіденційності та належне приписування, також були підняті майже третиною опитаних творців.
Незважаючи на початковий ентузіазм для ШША, творці, інтерв’юовані журналістами Insider, поділилися зростаючою стурбованістю щодо точності ШША, вроджених упереджень та креативності. Деякі змінили свою стратегію, зменшуючи використання платформ, таких як ChatGPT та інші генеративні ШША, у зв’язку з обуренням через бажання зберегти унікальний людський елемент у своїй роботі.
Творці нахиляються до того, щоб використовувати ШША для більш рутинних завдань, а не для заміщення творчих аспектів своєї роботи. Вони вважають ШША корисним для перших нарисів та форматування, але людський елемент залишається невід’ємним для додавання нюансів в кінцевий результат. Це ставиться на одному густику з багатьма, наголошуючи, що хоча ШША надають основу, унікальна перспектива і вправність творця вдихають життя у контент.
Питання та відповіді щодо ролі ШША в генерації контенту
1. Які основні проблеми у творців виникають з ШША у генерації контенту?
Творці турбуються про якість та оригінальність контенту, згенерованого ШША, можливі питання плагіату, етичні питання, зокрема конфіденційність, ризики, та належне приписування. Вони також стурбовані точністю ШША, вродженими упередженнями, та втратою унікального людського елементу у їх творчій роботі.
2. Як творці адаптують своє використання ШША-інструментів?
Деякі творці зменшують використання генеративних ШША, таких як ChatGPT та інші платформи, на користь більш рутинних завдань, щоб забезпечити, що в їхній роботі не втрачається необхідний людський штрих. Вони використовують ШША для перших нарисів та форматування, але виходять з власної перспективи та вправності, щоб вдосконалити та завершити свій контент.
Головні виклики та суперечки
– Баланс між ефективністю та креативністю: ШША-інструменти можуть значно прискорити створення контенту, але не завжди виробляють тонкий та оригінальний контент, який шукають творці.
– Інтелектуальна власність та плагіат: Існує середня зона у власності згенерованого ШША контенту, що породжує питання про авторське право та художню крадіжку.
– Етичні питання: Оскільки ШША стають більш поширеними, обговорення щодо конфіденційності, використання даних та можливого заміщення людських посад збільшуються.
– Упередження та неточності: Системи ШША є настільки ж добрі, наскільки хороші дані, на які вони навчалися, що часто означає, що вони можуть утримувати існуючі упередження або виробляти неточний контент.
Переваги
– Збільшена продуктивність: ШША може обробляти повторні та часово затратні завдання, дозволяючи творцям концентруватися на вищих творчих процесах.
– Доступність: Інструменти ШША можуть зробити створення контенту більш доступним для людей з обмеженими технічними навичками або ресурсами.
– Консистентність: ШША може підтримувати стиль і якість в генерації контенту, що може бути особливо корисно для бренду та маркетингових зусиль.
Недоліки
– Турбота про якість: Існує сумнів щодо того, чи може ШША відповідати глибині та тонкості контенту, створеного людьми.
– Десакралізація: Надмірне відчуття ШША може призвести до контенту, який втрачає особистий штрих та зв’язок, який аудиторія часто шукає у творчих роботах.
– Послідство для посад: Є побоювання, що ШША можуть замінити людські посади в галузі творчих індустрій, хоча інші аргументують, що вони перетворять, а не викинуть посади.
Для отримання додаткової інформації про штучний інтелект та його вплив на різні сфери ви можете відвідати авторитетні джерела, такі як:
– ШША IBM
– DeepMind
– OpenAI
Зверніть увагу, що інформація, представлена тут, розширює контекст оригінальної статті через відповідь на деякі невідповідані питання і турботи щодо ролі ШША в генерації контенту.