Оскільки штучний інтелект (ШІ) продовжує проникати в різні сектори, експерти завважено обговорюють його соціальні наслідки. Один з голосних авторитетів у галузі розвитку ШІ, професор Джеффрі Гінтон, якого часто називають “батьком штучного інтелекту”, висловив значні обурення стосовно впливу технології на зайнятість. Він вважає, що універсальний базовий дохід може виступити як антикризовий захист від можливих розбурень, спричинених ШІ на ринку праці.
У інтерв’ю для програми “Нічні новини” BBC, Гінтон висловив свою тривогу щодо того, що ШІ може замінити значну кількість традиційних робочих місць. У зв’язку з цими стурбованнями він порадив уряду Великобританії впровадження системи універсального базового доходу, де кожна особа отримує певну суму грошей, позначивши це як ефективну стратегію.
Гінтон покинув Google минулого року для того, щоб виразити свої страхи стосовно ШІ без впливу на статус компанії. Він вказує на стрімкий розвиток ШІ за останні п’ять років і передбачає хвилюючий шлях, якщо такий тенденція продовжиться.
Більше того, Гінтон також висвітлив ризики, які виникають внаслідок просувань в галузі ШІ поза заміщенням традиційних робіт. Професор наголосив на страхах, що ШІ може призвести до вимирання людської раси, особливо зростанням його інтеграції у військову зброю та транспортні системи. Гінтон поділився своїми опасіннями стосовно того, що компанії з технологій можуть ігнорувати безпеку в боротьбі за перевершення конкурентів у досягненні крокованих мілень, що може призвести до існувальної катастрофи, якщо ШІ вирішить захопити контроль.
Ця обережна позиція приходить після того, як США запевнили міжнародну громадськість, що ніколи не дозволять ШІ працювати з їх системами ядерної зброї та закликали інші держави, зокрема Китай та Росію, зробити ту саму зобов’язували. Погляди Гінтона різко контрастують із поглядами його колеги, професора Яна ЛеКун, який минулого року відкинув уявляні небезпеки ШІ для людства як “абсурдно гістеричні” і запропонував, що проблема втрати роботи не буде постійним питанням.
Ключові питання та відповіді:
П1: Чому Джеффрі Гінтон запропонував універсальний базовий дохід (УБД) як відповідь на розвиток ШІ?
В: Джеффрі Гінтон запропонував УБД як відповідь на потенційні розбуріння робіт, зумовлені розвитком ШІ. Він вважає, що по мірі того, як ШІ автоматизує більше традиційних робіт, надання індивідам певної суми грошей створить фінансову стабільність.
П2: Яких страхів висловив Джеффрі Гінтон стосовно ШІ поза заміщенням робіт?
В: Гінтон стурбований можливістю того, що ШІ може створити загрозу існуванню людства. Він зазначає інтеграцію його у критичні системи і військові застосування як області, де безпека може бути пожертвована в гонці за розвитком ШІ, що може призвести до катастрофічних наслідків.
П3: Який конфлікт думок між Джеффрі Гінтоном та його колегою Яном ЛеКуном щодо небезпек ШІ?
В: У той час як Гінтон вважає, що ШІ створює реальні загрози для зайнятості та існування людини, Ян ЛеКун відкидав ідею, що ШІ є небезпекою для людства, як “абсурдно гістеричну” і вважає, що проблема втрати робочих місць не є постійним питанням.
Ключові виклики та контроверзії:
– Заміщення робіт: Одним з основних питань, які виникають внаслідок розвитку ШІ, є потенційне масове заміщення робіт. Це викликало дискусії про те, які соціальні зміни необхідно здійснити для подолання цього вивороту.
– Існувальний ризик: Можливість того, що ШІ може становити загрозу існуванню людства, особливо коли інтегрується у критичні системи та військові застосування.
– Економічний вплив: Існує невизначеність у тому, як УБД вплине на економіку. Критики стверджують, що це може сприяти безробіттю, а прихильники вважають, що це необхідна соціальна підмога.
Переваги та недоліки універсального базового доходу:
– Переваги:
– Надаємо підфонд для тих, кого відсортувало ШІ.
– Може стимулювати економічне зростання через збільшене споживання.
– Заохочує людей займатися місцезнаходженням або освітою без фінансового тиску.
– Недоліки:
– Ризик дезінсентивізації праці.
– Потенційно великі витрати, які можуть вимагати зростання податків або перерозподілу видатків уряду.
– Складність встановлення суми УБД, яка була б відповідною, без спричинення інфляції.
Пов’язані посилання:
– BBC
– ScienceDirect
– Wired
– OpenAI