У несподіваному розвитку подій актриса Скарлетт Йоханссон звернулася до технологічної компанії OpenAI стосовно використання голосу в останній ітерації їхнього чатботу, GPT-4o, який має помітну схожість з її власним голосом. Йоханссон, відмовившись від попередньої пропозиції позичити свій голос для чатботу, висловила шок та незадоволення через несанкціоноване сходження.
Після виразу Її незгоди, OpenAI вилучила згаданий голос, але відкинула будь-яке навмисне копіювання. Голос штучного інтелекту, на ім’я “Sky,” здобув значний інтерес своєю схожістю на голос Йоханссон, спричинивши суперечливі реакції з боку громадськості та спонукавши до обговорення етики реплікації голосу ШІ.
У своєму офіційному зверненні, Йоханссон висловила своє здивування та гнів, зрозумівши, що нове випущення демонструє голос, поразивши схожістю з її власним, який навіть близькі друзі та медіа не могли відрізнити від її власного. Незважаючи на спроби OpenAI переглянути співпрацю кілька днів до випуску, Йоханссон була змушена звернутися за правовою допомогою для вирішення питання.
Після подальшого спілкування OpenAI в шкоджах погодилася припинити використання спірного голосу після правового втручання Йоханссон. На відступництво OpenAI, компанія зазначила на своєму веб-сайті, що їхня мета полягала не в тому, щоб наслідувати голос актриси, але підкреслила, що ШІ мав відмінний голос від іншого професійного актора. З огляду на приватність голосів їхніх акторів, компанія утримується від розголошення будь-яких імен. Інцидент викликав обговорення щодо етичного використання технологій симуляції голосу та прав співвідношення подібності з відомістю.
Важливі питання та відповіді:
– Якою була реакція Скарлетт Йоханссон на голос ШІ?
Скарлетт Йоханссон була шокована та незадоволена несанкціонованою схожістю голосу ШІ на її власний. Вона не давала згоду на використання свого голосу, і відчула потребу звернутися за правовою допомогою для вирішення цієї справи.
– Як OpenAI відреагувала на виклик, який поставила Йоханссон?
OpenAI вилучила голос з їхнього чатботу та відкинула будь-яке навмисне копіювання. Вони стверджують, що голос належить до іншого професійного актора і не передбачався для навіювання голосу Йоханссон.
– Які ключові виклики пов’язані з реплікацією голосу ШІ?
Основні виклики включають етичні розмірки про консенсус та конфіденційність, можливі порушення авторських прав і права на власне розпізнавання, а також ширші наслідки для deepfakів і автентичності аудіо контенту.
Виклики або Суперечності:
Суперечність полягає в етиці здатності висунути передовий ШІ на реплікацію людських голосів без консенсусу. Компаніям необхідно маневрувати між законами про авторські права та правами індивідуумів на контроль над своїм власним розпізнаванням та голосом. Також триває дебати щодо регулювання синтетичних медіа та deepfakів, та їхнього можливого використання для шахрайства або маніпуляцій.
Переваги та Недоліки:
Переваги:
– Реплікація голосу ШІ може бути корисна для створення реалістичних віртуальних асистентів, дубляжу для фільмів та надання мови для осіб, які втратили голос через хворобу або травму.
– Це може бути ефективним рішенням з точки зору вартості для створення контенту, уникнувши необхідності наймати голосових акторів для кожної програми.
Недоліки:
– Виникають питання про консенсус та зловживання особистими характеристиками, такими як особистий голос, що може бути частиною їх бренду.
– Є ризик зловживань змістом deepfakів, де голоси ШІ використовуються для обману або підробки індивідів для шахрайських цілей.
– Технологія ставить на розмітку творчі права і має потенціал впливу на роботу у галузі голосового акторства.
З огляду на чутливість даної теми, рекомендації щодо пов’язаних посилань мають бути надані з обережністю. Повагу до інтелектуальної власності та турботу про недостовірність слід збалансувати зі стимулюванням громадського інтересу до досягнень у технологіях та штучному інтелекті. Пов’язаний джерелом для подальшого вивчення етики та політики ШІ може бути:
OpenAI — Офіційний веб-сайт OpenAI, який надає платформу для стеження за їхніми останніми проектами, політикою та досягненнями в галузі штучного інтелекту, водночас рефлектуючи етичні зобов’язання, яких вони дотримуються.