Хав’єр Сегура Зарікіей запевняє про необхідність обережної імплементації штучного інтелекту в юстиці
Видатний лідер Ради адвокатів Каталонії та декан ICPВ, Хав’єр Сегура Зарікіей, підкреслив необхідність жорсткого правового регулювання в області штучного інтелекту (ШІ) в юридичній сфері для запобігання порушенням фундаментальних прав людини. Зарікіей визнав потенціал цифровізації для поліпшення справедливості, але попередив про ризики, які можуть призвести до незадовільних результатів для правової системи.
Під час святкування Сан Іво, покровителя судових адвокатів, Зарікіей висловив свої погляди. Тут він також закликав до збільшення урядових інвестицій для підвищення ефективності та результативності в секторі юстиції. Він аргументував, що державні витрати на юстицію повинні бути достатніми для реагування на потреби змінюючогося юридичного ландшафту.
Інклюзивний діалог у юридичних реформах та роль судових адвокатів
Зарікіей виступив за більш активну роль судових адвокатів у проведенні юридичних процесів, настоюючи на тісній співпраці та нагляді з боку юридичної адміністрації. Він підкреслив важливість реформування законодавства з урахуванням великого кола зацікавлених сторін для гарантії максимальної юридичної впевненості. Більше того, він наголосив на постійному професійному розвитку судових адвокатів для відмінності та пристосування до нових ролей.
Серед святкувань Медаль Консея була вручена Декану ICAB Хесусу М. Санчез Гарсії та колишньому президентові Консея Анхелу Кемада Куатрекасасу в знак визнання їх значного внеску в досягнення ефективної та поважної системи правосуддя.
На заході також були присяжні нові судові адвокати, тоді як довгострокові члени отримали похвали за їхню відданість. Крім того, Хуан Карлос Естевес Фернандес-Новуа Ради адвокатів Іспанії висловив своє зобов’язання покращити правосуддя та практику адвокатури через єдність та співпрацю між юридичними професіями у Каталонії та Іспанії.
Людський фактор як важливий камінь сучасної правосуддя
Підсумовуючи святкування, Президент Провінційного суду Барселони, Антоніо Ресіо Кординва, акцентував на важливій співпраці всіх юридичних професіоналів у сучасному правосудді. Він підкреслив роль технологій як інструменту, а не самоцілю, та закликав до балансу у виділенні ресурсів на правосуддя, паралельно з секторами, такими як охорона здоров’я та освіта.
Важливі питання, виклики та суперечності в відповідальному регулюванні ШІ в системі правосуддя
- Як ми можемо збалансувати використання ШІ в системі правосуддя з потребою захисту фундаментальних прав людини? Впровадження ШІ в систему правосуддя має збалансувати ефективність з охороною приватності осіб, правом на справедливий судовий процес та потенційними упередженнями в алгоритмах.
- Які ключові виклики існують у розробці регуляції ШІ для правової системи? Створення регуляції, яка буде достатньо гнучкою, щоб пристосовуватися до стрімкого розвитку технологій і достатньо міцною, щоб забезпечити значний захист – це значний виклик.
- Які суперечності оточують використання ШІ в правовій та юстиційній системі? Етичні побоювання, що виникають у процесі прийняття ШІ-рішень та їхньої прозорості, можливість існування дискримінаційних упереджень та відповідальність за рішення, які базуються на ШІ у правових контекстах, викликають дискусії.
Переваги та недоліки ШІ в системі правосуддя
Переваги:
- Ефективність: ШІ може обробляти величезні обсяги даних швидше, ніж люди, потенційно прискорюючи обробку справ та зменшуючи недоробок.
- Послідовність: ШІ може застосовувати закони та правила однаково без суб’єктивності, яка часом може впливати на людський суд.
- Доступ: Інструменти, що працюють на ШІ, можуть забезпечити більший доступ до юридичної інформації та послуг, особливо корисний для тих, хто не може дозволити собі традиційне юридичне представництво.
Недоліки:
- Відсутність емпатії: Системи ШІ не мають можливості розуміти людські аспекти правосуддя та співчуття, які часто є невід’ємними в прийнятті правових рішень.
- Упередження алгоритмів: Системи ШІ можуть успадковувати і посилювати соціальні упередження, що присутні у навчальних даних, що може призвести до несправедливих результатів.
- Відповідальність: Визначення відповідальності за рішення, що приймаються на основі ШІ, може бути складним, викликаючи запитання про те, хто несе відповідальність у разі несправності системи ШІ або завдання шкоди.
Якщо ви шукаєте додаткову інформацію щодо регулювання ШІ, досягнень у сфері юридичних технологій чи впливу цифровізації на системи правосуддя, ви можете відвідати такі веб-сайти:
Організація Об’єднаних Націй: Для міжнародних поглядів та дискусій на тему ШІ та прав людини.
Європейська Комісія: Для оновлень щодо політики ЄС у сфері цифровізації та ШІ.
Американська Адвокатська Асоціація: Для ресурсів з технологій у юридичній сфері у Сполучених Штатах.
Law.com: Для останніх новин та інсайтів щодо юридичних технологій та цифрових тенденцій у секторі правосуддя.
Не забудьте перевірити актуальність цих посилань перед їх відвідуванням та переконайтеся, що на них є відповідна інформація щодо ШІ в системі правосуддя.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx