Глибокі фейки ШІ прикликають образ Путіна до життя у відзначеному польському фільмі
Польський режисер Патрик Вега поширює традиційні межі розповіді своїм провокаційним фільмом “Путін”, використовуючи досягнення у сфері штучного інтелекту для реконструкції життя президента Росії, що завершується вигаданим зображенням його смерті. Фільм, який Вега представив на Ринку кіно в Канах під час відомого кінофестивалю, виділяється своїм нестандартним уявленням про російського лідера завдяки технології глибокого фейку.
Яскрава наративна ця нова стрічка завершується драматизованим кінцем Путіна, який Вега жартівливо називає “щасливим кінцем”. З неперевершеною творчістю Вега поглибився в психіку Путіна — людини, яку він сприймає як рухану величею свого его. Кіношедевр ожив, коли Вега експериментував із створенням його персонажа на основі наявного відеоматеріалу, який, як виявилося, не відповідав його кінематографічним стандартам.
Реальний актор трансформується в Путина за допомогою ШІ в кінопершості
Обравши інновацію над простим компіляцією, Вега вдосконалив новий технологічний підхід, дозволяючи живому акторові, що схожий на Путина за зрістом, запозичити його обличчя за допомогою штучного інтелекту. Вега горде висловлює цей фільм як перше використання такої технології.
Глядачі зачаровані, бачачи не лише знайому публічну особу Путіна, але й більш інтимні, вигадані сценарії, такі як ситуації лідера з недержаністю або гри на фортепіано. В коридорах Канн проект Вега привернув увагу не лише до багатогранного зображення лідера, але й до наслідків ШІ в кіно.
Перспективи ШІ та перешкоди у кінотеатральному світі
Дивлячись у майбутнє, Вега має намір передавати свій досвід ШІ іншим кінорежисерам, обіцяючи вигідність виробництва, такі як створення толп без будь-яких логістичних проблем або питань із правами. Однак кінематографічна галузь дивиться на ці технологічні перспективи з обережністю та занепокоєнням, обмірковуючи майбутнє традиційних ролей у кінопроцесі у зв’язку з піднесенням ШІ.
На нещодавній страйк у Голлівуді потенційна заміна людських талантів ШІ була ключовою темою обговорення. Нарешті, було досягнуто згода забезпечувати права акторів контролювати використання їх цифрових обрисів, забезпечуючи винагороду за використання ШІ аватарів. Підкреслюючи свій прорив, Вега з зазначеною гордістю зазначає, що “Путін” уже захопив аудиторії у понад 50 країнах.
Вплив ШІ на автентичність і етику в кіно
Продвинуті технології ШІ, зокрема технологія глибокого фейку, народжують важливі етичні питання. Ця технологія полягає в накладенні наявного відеоабо зображень на джерело, щоб створити реалістичні симуляції реальних людей, що в разі фільму “Путін” генерує реалістичне зображення Володимира Путіна. Однак глибокі фейки можуть використовуватися зловмисно для створення хибних наративів або дезінформації, що становить значну проблему у відрізненні між фактом і фабрикацією.
Виклики в правових і моральних рамках
Контроверсія навколо технології глибокого фейку також включає правові виклики. Можуть виникати питання щодо права на образ відображення когось, особливо коли відображено контроверсійного чи образливого характеру. Ситуація стає ще складнішою, коли суб’єктом глибокого фейку є громадська особа чи політичний лідер. Законодавство, яке регулює ці аспекти, відрізняється в кожній країні та часто відстає від швидко розвиваючоїся технології.
Переваги та недоліки ШІ в кінопроцесі
Переваги:
– Вигідне виробництво: ШІ може створювати реалістичні толпи та спеціальні ефекти за частку традиційних витрат.
– Творча воля: Режисери можуть розширити межі розповідей, оживляючи історичних постатей або померлих знаменитостей для автентичних зображень.
– Доступні ресурси: Малі кінокомпанії або незалежні режисери можуть мати доступ до високоякісних ефектів та зображень персонажів.
Недоліки:
– Витіснення з роботи: Є страх, що ШІ може витіснити людських акторів та інші виробничі ролі, що призводить до втрати робочих місць.
– Етика та автентичність: Маніпуляція зображеннями та відео може сприяти руйнуванню довіри до ЗМІ.
– Правові наслідки: Можливі судові суперечки щодо незаконного використання або спотворення образу людини.
На заключення, використання Патрика Вега ШІ для фільму “Путін” підкреслює нові можливості в кіноремеслі, спонукаючи також важливі обговорення стосовно етики, автентичності та майбутнього кінопроцесу в епоху штучного інтелекту. Будучи на передньому краї цієї дискусії, учасники у сфері кіно та більш широкого медійного ландшафту повинні маневрувати прокладеними технологічними нормами та наслідками, які вони можуть принести.
Для отримання додаткової інформації і обговорень про штучний інтелект та його перетин із різними галузями, включаючи його наслідки для майбутнього кіно, відвідайте головний домен пов’язаної організації чи форуму:
Світовий економічний форум
Американська асоціація цивільних прав
Федерація творчих індустрій
Важливо визнати реальність того, що оскільки ШІ продовжують взаємодіяти з творчим процесом, суспільство повинно вирішувати питання балансу між інновацією та забезпеченням етичних стандартів у розповідях та зображенні осіб.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni