Ризики штучного інтелекту (ШІ) в кіберстійкості
Швидкий розвиток штучного інтелекту створює парадокс у сфері кібербезпеки – відкриваючи нові можливості для інновацій, а також приносячи цілу низку потенційних загроз для організацій. Ця дихотомія була проаналізована в звіті кібербезпекової фірми Palo Alto Networks, який висвітлює зростаючі стурбованості серед фахівців у галузі безпеки щодо ШІ-зашифрованого коду та його наслідків для кіберстійкості.
Експерти з безпеки піднімають тривогу щодо загроз ШІ
Згідно з висновками дослідження компанії Palo Alto Networks, майже 43% експертів з кібербезпеки очікують, що загрози на основі ШІ обійдуть стандартні методи виявлення, стаючи більш поширеною загрозою. Крім того, близько 47% відслідковують вразливості, особливо пов’язані з ШІ-зашифрованим кодом, в той час як 44% відчувають стурбованість через відсутність людського нагляду, оскільки алгоритми починають автономно створювати програмне забезпечення, що може призвести до непомічених недоліків у безпеці.
Дослідження підкреслює швидкість, з якою розробляється код, отриманий з ШІ. Це може незабаром випередити традиційні методи тестування безпеки, збільшуючи ризики виникнення вразливостей у реальних середовищах. Майже половина опитаних побоюється, що атаки на основі ШІ будуть націлені на ланцюжки постачання, вразливих хмарних сервісів або програмних компонентів.
Змінюючийся характер загрози для кібербезпеки у хмарі
Зашифрований код ШІ та некеровані API тепер долучаються до традиційних викликів, таких як погане управління доступом та зростання атакувальної поверхні, перетворюючи ландшафт загроз для кібербезпеки в хмарі. Ці змінюючіся загрози безпосередньо впливають на стратегії безпеки організацій, і є настійна потреба у переосмисленні того, як зміцнити безпеку хмари з самого початку.
ШІ Інновації проти Кіберзлочинців
Марк Сарріас з Palo Alto Networks в Іберії підкреслює руйнівний потенціал ШІ як для бізнесу, так і для кіберпротивників. У ситуації, де 38% компаній називають атаки на основі ШІ високопріоритетною проблемою безпеки хмари, превентивні заходи невід’ємні.
Сарріас зауважує, що багато організацій інвестують значну частку свого бюджету на хмару, від 10% до 30%, в модернізацію легасі-додатків, деякі перевищують цей діапазон, підкреслюючи важливість збалансування експлуатаційного обслуговування з інноваціями.
Людський фактор у кібербезпеці
Людському елементу відводиться важлива роль, яка відповідає важливості технічних дірок у кібербезпеці. Звіт показує, що 83% опитаних фахівців вважають процедури безпеки обтяжливими, а 79% вважають, що співробітники часто ігнорують або обминають ці протоколи. Ці висновки підкреслюють необхідність підвищити знання з кібербезпеки на всіх рівнях організації з метою зменшення ризиків та підтримки міцної культури онлайн-безпеки.
У майбутньому Palo Alto Networks підкреслює потребу в цілісному підході до захисту хмари, враховуючи зростаючі виклики, такі як ринкові коливання, зростання кібератак та геополітична нестабільність. Одним із завдань, які стоять на порозі, є реалізація стратегії захисту даних та впровадження ШІ з безпекою на увазі.
Ключові питання та відповіді:
1. Яка роль ШІ в кібербезпеці?
ШІ відіграє подвійну роль у кібербезпеці: він надає передові засоби для виявлення загроз та реагування, але також дає можливість кіберзлочинцям запускати складні атаки.
2. Як впливає зашифрований код, створений ШІ, на кібербезпеку?
Зашифрований код, створений ШІ, може вводити нові вразливості та обходити традиційні методи виявлення, збільшуючи ризики для організацій.
3. Які заходи можна прийняти для зменшення загроз від ШІ в кібербезпеці?
Впровадження цілісних підходів до кібербезпеки, які включають регулярні оцінки вразливостей, навчання працівників та використання безпечних практик ШІ, може зменшити ці загрози.
Ключові виклики або спірні питання:
– Збалансування інновацій та безпеки: Організації повинні інновувати, щоб залишатися конкурентоздатними, але також повинні забезпечити, щоб такі інновації не вводили нових вразливостей, які можуть бути використані.
– Автономія проти нагляду: Початок функціонування ШІ автономно в створенні або зміні коду може призвести до неконтрольованих недоліків у безпеці через відсутність людського нагляду.
– Змінюючіся загрози для кібербезпеки в хмарному середовищі: Інтеграція ШІ в хмарні сервіси ускладнює вже викликувану галузь кібербезпеки.
Переваги та недоліки ШІ у кібербезпеці:
Переваги:
– Швидкість та ефективність: ШІ може аналізувати великі обсяги даних та виявляти потенційні загрози набагато швидше, ніж людські аналітики.
– Передбачувальні можливості: ШІ може вчитися з минулих атак для передбачення та запобігання подібним майбутнім атакам.
– Автоматизована реакція: ШІ може автоматизувати реакції на звичайні загрози, звільняючи людські ресурси для більш складних завдань.
Недоліки:
– Складність систем ШІ: Створення та управління кібербезпечними рішеннями на основі ШІ вимагає спеціалізованих знань та ресурсів.
– Можливість нових вразливостей: Сами алгоритми ШІ можуть бути націлені злочинцями або нечиявно вводити вразливості в безпецю.
– Те, що дуже розраховують на ШІ: Занадто велика залежність від ШІ може призвести до відсутності необхідного людського відбору та нагляду.
Для тих, хто зацікавлений у подальшому дослідженні теми кібербезпеки, можна знайти корисну інформацію та ресурси за наступними посиланнями:
Рекомендуємо вивчати останні звіти та узагальнення від відомих фірм з кібербезпеки, щоб бути в курсі неоднакових викликів та можливостей, які вносить ШІ у галузі кібербезпеки.