Лексикон технологічних ентузіастів часто обертається навколо трансформаційних моментів, коли нові інновації переосмислюють статус кво, вносячи як можливості, так і загрози. Ці переломні події колись означали рідкісні, надзвичайні події, але тепер стали невід’ємною частиною, дослівно кажучи, будь-якого понеділка.
OpenAI, суперечачи чуткам про надходження пошукового продукту на основі штучного інтелекту або дебют GPT-5, запустив несподівану, але видовищну нову флагманську модель, GPT-4o, на цьому тижні. Модель стала доступною користувачам безкоштовно, приймає кілька методів вводу та виводу, включаючи текст, голос та зір, сприяючи майже неприродньої взаємодії з людьми. Демонстрація показала грубу та провокаційну чат-бот, емоційно виразну та оснащену величезним, енциклопедичним набором даних знань.
Гендиректор OpenAI Сем Альтман виклав суть, посилаючись на фільм “Her”, де головний герой закохується в споквітливого чат-бота, відповідно до створення його компанією.
Наступний день став ще однією значущою подією, коли Google оголосив покращення в штучному інтелекті на Своєму конференції розробників I/O. Серед них було останнє випущення Gemini Pro та введення проекту Astra, розвиваючого мультимодальний чат-бот, здатного обробляти потоки візуальної та слухової інформації та проводити докладні обговорення про спостереження.
Орієнтуючись на можливості чат-бота OpenAI, проект Astra навіть може відстежувати об’єкти у своєму полі зору, такі як ідентифікація втрачених окулярів або аналіз помилки в коді. Google підкреслив можливість інтеграції Astra з розумними окулярами для документування життєвих досвідів з небаченою деталізацією, потенційно відповідаючи на складні запитання про минулі взаємодії або звуки.
Хоча деякі можуть бачити ці досягнення як проривні, сумніви залишаються. Після першого шоку випуску ChatGPT критики піднімали питання щодо траєкторії мовних моделей, стверджуючи, що значні поліпшення можливі не найближчим часом, закликаючи не хвилюватися через те, що штучний інтелект викрадатиме роботу.
Поміж хвилі інновацій й критичних голосів, Джулія Ангвін з The New York Times підняла питання про справжній вплив цих технологій, нагадуючи деяким про печально відому заяву 1995 року Кліффорда Штолла щодо непрактичності Інтернету. Поки галузь розвивається, дискусія продовжується, чи ці єкзистування означні стрибки або просто ілюзії прогресу.