Геофрі Гінтон, відомий експерт в галузі штучного інтелекту, висловив обурення щодо потенційної можливості штучного інтелекту значною мірою витісняти роботу. Гінтон, часто називається одним з “батьків” штучного інтелекту, вважає, що стрімкий розвиток технологій шІ може призвести до ризику для зайнятості в різних секторах. Як проактивний захід, він висунув пропозицію уряду Об’єднаного Королівства: впровадження програми універсального базового доходу (УБД), щоб пом’якшити економічні наслідки втрат робочих місць внаслідок автоматизації та систем штучного інтелекту.
УБД – це програма фінансової безпеки, за якої громадяни отримують регулярну, безумовну суму грошей від уряду. Ідея набирає популярність як рішення соціоекономічних викликів, що виникають у зв’язку з технологічною безробітницею.
Дорада Геофрея Гінтона свідчить про видатний голос у науковій спільноті, котрий визнає потенційні соціальні зміни, що вносяться розвитком штучного інтелекту. Вона підкреслює необхідність розглядати комплексні стратегії для підтримки осіб, які можуть знайти свої засоби до існування порушені машинами та алгоритмами, здатними виконувати завдання, які традиційно виконували люди.
Ідея того, що особистість, подібна Гінтону – чия робота була вирішальною для розвитку глибокого навчання, ключового рушія можливостей шІ – рекомендує такі заходи, підкреслює вагомість можливого впливу шІ на ринок праці. Поки продовжується дискусія щодо шІ та зайнятості, погляди Гінтона додають важливе вимірювання до обговорень про те, як суспільству варто адаптуватися до змін, які принесе ШІ.
Важливі питання та відповіді:
Що таке Універсальний Базовий Дохід (УБД)?
Універсальний базовий дохід – це програма, в рамках якої всі громадяни отримують регулярну, безумовну суму грошей від уряду незалежно від їх трудового стану. Це служить формою соціального захисту для того, щоб гарантувати, що особи мають засоби на покриття своїх базових потреб.
Чому Геофрей Гінтон турбується про витіснення робочих місць через ШІ?
Геофрей Гінтон турбується, оскільки технології шІ та автоматизації стрімко розвиваються і можуть виконувати завдання, що колись були виключно притаманні людським працівникам. Це може привести до широкого витіснення роботи в різних галузях, що потенційно веде до значних економічних та соціальних проблем.
Які ключові виклики впровадження УБД?
Ключові виклики включають визначення джерела фінансування, встановлення відповідних рівнів допомоги, вирішення можливих інфляційних ефектів, а також подолання політичного і громадського опору. Спірною також є питання, чи УБД має доповнювати чи заміняти існуючі програми соціального забезпечення.
Контроверзії навколо УБД:
Думки про УБД розділені; критики вважають, що він може знестимулювати працю та покласти важке брем’я на економіку, тоді як прибічники вважають, що він може зменшити бідність і надати людям більше можливостей займатися значущою роботою або освітою.
Переваги УБД:
– Може полегшити бідність, забезпечуючи базовий дохід всім громадянам.
– Може дати людям можливість займатися освітою чи підприємницькою діяльністю без негайного тиску заробляти на життя.
– Може призвести до зменшення адміністративних витрат, пов’язаних зі складними системами соціального забезпечення.
– Може забезпечити більш гнучку та адаптивну безпеку в умовах швидкозмінного ринку праці через ШІ.
Недоліки УБД:
– Джерело фінансування програми УБД є серйозною проблемою, оскільки вона вимагала б оподаткування або перерозподіл видатків уряду.
– Існує ризик, що УБД може призвести до інфляції, якщо вона не буде уважно розроблена.
– Деякі вважають, що УБД може знепокоювати людей від пошуку роботи.
– Універсальне покриття може зменшити увагу до цільової допомоги тим, хто потребує її найбільше.
Для тих, хто зацікавлений у подальшому дослідженні можливих наслідків ШІ на ринок праці та дискусій, що стосуються універсального базового доходу, я рекомендую відвідати Basic Income Earth Network за поглядами та актуальними дебатами стосовно УБД. Важливо переконатися, що всі надани посилання ведуть на авторитетні та відповідні домени; однак, оскільки я не можу гарантувати дійсність будь-якого конкретного URL на час цієї публікації, я утримався від надання фактичних посилань.