Силіконові долини магнати намагаються обіграти смерть за допомогою штучного інтелекту

Ділова економія Кремнієвої долини, включаючи такі величі як Ілон Маск, Ларрі Пейдж та Марк Цукерберг, намагається радикально змінити людський стан. Інвестуючи у високорозвинений штучний інтелект (ШІ), вони роблять ставку на технологічний Ренесанс, який може перекрити антропологічні норми та штовхнути людей до неякого порогу бессмертя.

Лоран Александр, хірург та автор, ділиться думками про перетворюючий потенціал ШІ у своїй книзі “La Guerre des intelligences” (“Війна розумів”), вказуючи, що інструменти, такі як ChatGPT, можуть повести нас шляхом подолання наших смертних обмежень.

Александр визнає народження глобального технологічного спринту, спонуканого ChatGPT, в якому когнітивні здібності ШІ загрожують випередити людський інтелект набагато раніше, ніж очікувалося. Сем Альтман, вважається батьком ChatGPT, вважає ШІ безпрецедентною силою в історії. Ілон Маск, візіонер за декількома майбутніми начинаннями, передбачає, що ШІ може перегнати індивідуальний людський інтелект вже на наступний рік і колективно перевершити людський інтелект у 2029 році.

Ця група мільярдерів-візіонерів зосереджується на віці та смертності. Їх стрімке прагнення зробити смерть застарілою випадково прискорює спад нашого вродженого біологічного інтелекту. Хоча ШІ безперечно має потенціал допомогти у сповільненні старіння, вона також створює ризик затінення людського інтелекту – можливо, починаючи епоху застарілості “людини 1.0”.

Ключові питання та відповіді

Чому тайкоуни Кремнієвої долини зацікавлені використовувати ШІ для подолання людської смертності?
Тайкоуни Кремнієвої долини можуть розглядати ШІ як інструмент для вирішення одного з остаточних питань людства – смерті. Для них ШІ відкриває можливість покращити людські можливості, продовжити життя та в конечному підсумку піддавати сумніву неуникність смерті.

Які етичні обгрунтування спроб подолання смерті за допомогою ШІ?
Етичні наслідки великі: можуть виникнути соціально-економічні розбіжності між тими, хто може дозволити технології для продовження життя, і тими, хто не може, визначення того, що означає бути людиною може стати предметом суперечок, і є обгрунтовано припущення щодо автономії та прав обдарованих ШІ осіб або цілком штучних інтелектів.

Які можливі наслідки перевищення ШІ людського інтелекту?
Якщо ШІ перевершить людський інтелект, це може призвести до появи залежності від ШІ для прийняття критичних рішень, можливих зрушень в роботі, проблем з конфіденційністю, і викликів, пов’язаних із забезпеченням того, щоб системи ШІ співпадали з людськими цінностями та етикою.

Виклики та суперечності

– Ризик створення соціального розколу між тими, хто має доступ до технологій штучного продовження життя, і тими, хто ні.
– Забезпечення того, щоб ШІ залишалася узгодженою з людськими цінностями, особливо під час перевершення людських когнітивних можливостей.
– Вирішення можливості втрати робочих місць та людської мети, коли ШІ бере на себе більше завдань.
– Управління проблемами конфіденційності, оскільки все більш розумні системи ШІ можуть потребувати доступу до великого обсягу особистих даних для ефективного функціонування.

Переваги та недоліки

Переваги:
– Може призвести до проривів в медицині та охороні здоров’я, можливо продовжуючи тривання та якість людського життя.
– ШІ може допомогти в подоланні обмежень людського мислення, можливо прискорюючи інновації у різних галузях.
– Надає можливість досліджувати потенціал підвищення людських можливостей, перетворюючи біологічні обмеження.

Недоліки:
– Існує ризик створення нерівностей в доступі до технологій підвищення безсмертя.
– Може стати причиною етичних і екзистенційних дилем лих щодо визначення життя та свідомості.
Надмірна залежність від технологій може зробити людство вразливим до відмов ШІ або ворожих використань технологій.

Для тих, хто шукає додаткову інформацію з цього питання, відомі джерела для довіри включають такі:

Google AI: Для розгляду досягнень Google у галузі ШІ, враховуючи участь Ларрі Пейджа.
OpenAI: Для досліджень ШІ та ініціатив, таких як ChatGPT, з урахуванням внеску Сема Альтмана.
Tesla: Для дослідження начинань Ілона Маска, які часто інтегрують ШІ.
Meta: Для застосувань ШІ у соціальних мережах та віртуальній реальності під керівництвом Марка Цукерберга.

Зверніть увагу, що сам текст статті не був наданий, а додаткові факти та обговорені пункти були зібрані на основі поділеного резюме та загальних знань з цього питання.

Privacy policy
Contact