Останні дослідження, опубліковані у «American Psychologist», пролили світло на високі можливості технології розпізнавання обличчя, вказуючи на потенційні загрози для особистої конфіденційності. Лідер дослідження, Міхал Косінські, продемонстрував, що алгоритм може точно виводити політичні переконання людини на основі її обличчя. Виявилося, що алгоритм створює числовий «відбиток пальця» з обличчя учасників і порівнює його з базою даних їх відповідей на політичні анкети, ефективно передбачаючи їх погляди.
Наслідки такої технології можуть бути значущими, оскільки Косінські зауважив, що просто завдяки розміщенню фотографії в Інтернеті особи можуть ненавмисно розголошувати більше інформації, ніж вони усвідомлюють, включаючи їх політичні уподобання. Навіть за умови обмеження доступу платформ, таких як Facebook, до політичних поглядів користувачів, фотографії, які видно на таких сайтах, все одно можуть потенційно викрити орієнтацію особи.
У відновленні точних результатів дослідження зображення учасників збирали з використанням висококонтрольованих методів. Технологія розпізнавання обличчя, зокрема алгоритм VGGFace2, аналізував зображення для побудови унікальних числових векторів, які співвідносяться з політичними уподобаннями кожного суб’єкта. Цікаво, що результати показали, що консервативні учасники дослідження часто мали більші нижні частини обличчя, чим підтверджено зв’язок між будовою обличчя та політичною ідеологією.
Автори дослідження підкреслюють термінову потребу суспільства—включаючи вчених, законодавців та громадськість—займатися ризиками конфіденційності, вродженими в технологію розпізнавання обличчя. З узагальненою прийнятістю біометричного відстеження Косінські радить бути обережним, особливо з урахуванням того, як часто така технологія присутня в сучасних смартфонах. Цей заклик до дії є фундаментальним, оскільки ми навігуємо в еру, де особисті дані можуть бути видобуті з чогось такого простого, як селфі.
Основні питання та виклики:
– Як можуть особи захищати свою конфіденційність, враховуючи можливості технології розпізнавання обличчя? Захист конфіденційності стає складнішим з розвитком програмного забезпечення для розпізнавання обличчя. Особи можуть мінімізувати свій цифровий слід, використовувати фільтри конфіденційності та підтримувати сильні закони та регуляції у галузі конфіденційності. Технологічні рішення, такі як обманючий макіяж або одяг з малюнками, що плутають системи розпізнавання, також можуть виникнути.
– Які етичні розгляди щодо використання розпізнавання обличчя для виведення особистих атрибутів? Етично мають бути обов’язкова згода, можливість спотворення та зловживання технологією. Виведення чутливої інформації без згоди може порушити права на особисту конфіденційність, а ризик прирівнювати у випадку, коли підтримуючі дані для навчання зміщують в одній стороні.
– Яка роль уряду у регулюванні використання технологій розпізнання обличчя? Уряди стикаються з викликом створення законодавства, що збалансовує корисність використання розпізнавання облич для питань конфіденційності. Це включає обговорення питання, чи дозволити правоохоронним органам використовувати технологію та які умови та контроль це передбачає.
Переваги та недоліки:
Технологія розпізнавання обличчя пропонує численні переваги, вона може покращити заходи безпеки, прискорити процеси ідентифікації в різних галузях, таких як реєстрація в аеропортах, та сприяти автоматизації нудних завдань верифікації. Однак недоліки значні і включають потенційні порушення конфіденційності, ризики витоку даних та злоупотребу даними для обліку чи примусових цілей.
Контроверсії:
Контроверзії, пов’язані з розпізнаванням облич, часто включають в себе баланс між безпекою та конфіденційністю. Проблеми, такі як масовий нагляд без згоди, ціленаправлена реклама та невірності, що призводять до неправильної ідентифікації, можуть виникнути. Крім того, можливість расової та гендерної упередженості в алгоритмах технології викликала значну дискусію.
Пов’язані посилання:
Для тих, хто зацікавлений в широких обговореннях щодо конфіденційності та технологій, наступні посилання можуть бути корисними для подальшого вивчення теми:
– ACLU: Американський Союз громадянських свобод часто обговорює питання конфіденційності та проблеми, пов’язані з розпізнаванням облич.
– Electronic Frontier Foundation (EFF): Як організація, що захищає громадянські свободи у цифровому світі, EFF часто стикається з питаннями навколо технологій нагляду.
– Privacy International: Ця організація досліджує вторгнення в приватність та відстоює міцну охорону даних.
Зрозуміння наслідків технології розпізнавання облич є важливим у міру нашого технологічного прогресу, і громадська дискусія необхідна для формування етичних та правових каркасів, що регулюють її використання.