Наслідок через братовув Шакура Тупаку Сакур бере становище проти маніпуляції голосом популярного репера канадським репером Дрейком. У своєму останньому синглі “Тейлор Мейд” Дрейк використовував штучний інтелект для відтворення куплетів у голосах як 2Пак, так і Снуп Догг.
Загрозу правові дії висловлено, оскільки експерти дуже обурені цією несанкційною експлуатацією голосу Тупака. Особлива обуреність виникла через атаку на Кендрика Ламара у синглі, що призвело до подання листа про припинення використання від Дрейка.
Адвокати, що представляють Шакурове володіння, висловили своє обурення використанням подібного постаті Тупака, підкреслюючи, що такі діяння не лише порушують правові права володіння, але й псують легендарне спадщину артиста. Володіння також підкреслює неприпустимість використання голосу Тупака для виклику Кендрика Ламара.
Мопреме Шакур, брат впливового репера, висловив свої обурення вчинками Дрейка. Він пояснив, що використання голосу Тупака у дисовому треку схоже на перебільшення у текстовому поєдинку, і що Тупака не слід робити учасником сучасних суперечек.
“Тейлор Мейд” був опублікований як частина обговорення між Дрейком і Кендриком Ламаром, з кожним артистом обмінюючись ударом через свою музику. Дреаку дали строгу вимогу відкликати трек, інакше він стикається з правовою силою володіння Шакура.
Важливі запитання та відповіді:
– Що є сутью суперечки між Володінням Шакура та Дреєм?
Основа суперечки полягає в несанкційному використанні голосу Тупака в Дрейка за допомогою штучного інтелекту у дисовому треку, спрямованому проти Кендрика Ламара. Володіння Шакура стурбовано правовим порушенням та можливим псуванням спадщини Тупака.
– Які правові кроки було зроблено Володінням Шакура?
Володіння Шакура відправило лист з вимогою припинення використання від Дрейка та загрожувало подальшими правовими діями, якщо трек не буде відкликано.
– Чому використання штучно створеного голосу Тупака в дисовому треку є контроверсійною?
Використання голосу Тупака в дисових треках вважається контроверсійним, оскільки це залучає покійного репера до сучасної суперечки, що деякі вважають може спотворювати його думки, цінності або художні наміри.
Ключові виклики та контроверзії:
– Правові та Етичні: Використання штучного інтелекту для відтворення голосу померлих артистів породжує питання про авторські права та права особистості, згоду та етичні розгляди посмертної художньої репрезентації.
– Художня Цілісність: Існує побоювання щодо збереження цілісності творчості артиста після його смерті, і чи відповідає використання їхнього подібності тому, на що артист погодився б за його життя.
– Технологічні: З розвитком штучного інтелекту, можливість створювати переконливі фальшивки голосу і зображення може призвести до збільшення випадків несанкціонованого та обманливого використання посмертної подібності артиста.
Переваги та Недоліки:
Переваги:
– Відродження Таланту: Штучний інтелект дозволяє фанатам досвіджувати нові роботи у стилі артистів, які вже не живі, задовольняючи ностальгію та попит на “новий” контент від артиста.
– Інновації: Технологія показує можливості передових технологій штучного інтелекту в музиці та розвагах, розширюючи творчі межі.
Недоліки:
– Етичні Розгляди: Використання подібності померлої людини може бути вважане висміюванням та неуважним, якщо воно здійснюється без дозволу чи проти закликаних намірів.
– Правові Складнощі: Проблеми власності прав стають складнішими, що може призвести до суперечок, подібних до тієї, що стосується володіння Шакура та Дреяка.
– Потенційне Зловживання: Існує ризик використання штучного інтелекту зловживально для створення фальшивого контенту для злих цілей, окрім розваг.