Індія використовує ШША для персоналізованого залучення виборців
Під час розпочаття індійського виборчого сезону відбувається спроба бодіршіго стратегії в найбільшій державі світу. Понад мільярд виборців починають виборчий процес, кандидати стикаються з величезним завданням зв’язку з електорально різноманітним та географічно розповсюдженим населенням.
Відповідаючи на це предовізіяння, прем’єр-міністр Нарендра Моді та його команда впроваджують штучний інтелект (ШШ) для створення гіперперсоналізованого виборчого контенту. Відеоролики з ШШ змодельованою аватарою Моді поширюються через WhatsApp, звертаючись до виборців за ім’ям та спонукаючи технологічну революцію у виборчому канвасі.
Додатково розширюючи зону дії персоналізованих кампаній, співробітники Моді розсилають відеоролики аватарів з ШШ, які спеціально пропогі про користь урядових послуг окремим виборцям, одночасно шукаючи їхню подальшу підтримку.
Ця технологічна інновація не обмежується лише персоналізованими відео-повідомленнями. Також використовуються ШШ чат-боти для емуляції голосів політичних лідерів, проведення телефонних дзвінків для мобілізації виборців – тактика, що вимагає значно менше часу та фінансових витрат порівняно з традиційними методами кампанії.
Пакистанський прецедент для Індійської ШШ-політичної стратегії
Розглядаючи сусідній Пакистан, подібна історія розгорнулася з колишнім прем’єр-міністром Імраном Ханом, який використовував ШШ для проведення кампанії під час ув’язнення. Його клонований голос виголошував пристрасні промови, викликаючи присутність лідера серед його підтримувачів і остаточно допомагаючи його партії здобути більшість місць у важливих виборах.
Оцінка етичних наслідків
Поки політичні партії знаходять способи використовувати ШШ конструктивно, залучаючи виборців за їхніми планами та спонукаючи до вищого явку, цей технологічний прогрес також поставляє передумови в розрізненні автентичних комунікацій від синтетичних, піднімаючи побоювання про можливість зловживання та поширення дезінформації.
Експерти особливо турбуються про наслідки в країнах, як Індія, з великими популяціями, які менше знайомі з технологіями та більш схильні до обману через передовий ШШ, такі як діпфейки. Ці винайти інструменти, хоча корисні, потребують ретельного керування для збереження цілісності політичного діалогу.
Виникнення ШШ в виборчих кампаніях
Використання штучного інтелекту (ШШ) в виборчих кампаніях представляє собою значний зсув у політичній стратегії в Індії. Впровадження ШШ дозволяє більш ефективно залучати виборців завдяки персональним комунікаціям. Хоча використання ШШ прем’єр-міністром Нарендрою Моді для надання відповідей виборцям через WhatsApp є піонерським прикладом, воно відображає більш ширший тренд, в рамках якого політичні стратегії кампаній по всьому світу стають все більш залежними від ШШ і машинного навчання.
Важливі питання та ключові виклики
– Як ШШ забезпечує конфіденційність виборців під час персоналізації контенту? Персоналізовані кампанії з ШШ повинні дотримуватися суворих регуляцій щодо захисту даних, щоб уникнути зловживання персональними виборчими даними.
– Які заходи прийняті для запобігання поширенню дезінформації, створеної ШШ? Політичні партії, які використовують ШШ в кампаніях, повинні співпрацювати з технологічними та регуляторними органами для встановлення стандартів та практик, що запобігають поширенню дезінформації.
– Чи можуть кампанії, приводимі ШШ, загострити політичну поляризацію? Є обморгані, що гіперперсоналізовані повідомлення можуть ізолювати виборців у ехо-камерах, підсилюючи упередження та поглиблюючи розриви.
Контроверсії, пов’язані з ШШ в політичних кампаніях
Використання ШШ в виборах спонукало дебати щодо етичних наслідків, при цьому діпфейки виявилися основною проблемою. Технологія діпфейків може створювати дивовижно реалістичні відео людей, які говорять або роблять речі, яких насправді ніколи не робили, що призводить до можливих карактерних вбивств або хибних представлень про позиції кандидата.
Переваги
– Ефективність: ШШ уможливлює аналіз великих наборів даних для налаштування повідомлень для окремих виборців, що заощаджує час і ресурси.
– Залучення: Персоналізовані повідомлення можуть збільшити залучення виборців і явку, роблячи виборців відчувають себе прямо адресованим та цінними для кандидата.
Недоліки
– Побоювання у зв’язку з конфіденційністю: Збір та використання особистих даних для кампаній, що працюють на ШШ, породжує проблеми з конфіденційністю та можливість злякання.
– Ризики дезінформації: Потенція для ШШ інструментів поширювати дезінформацію та маніпулювати виборцями – значна недолік.
– Автентичність: Є втрата особистого контакту в політичній комунікації, оскільки взаємодії між політиками та виборцями стають автоматизованими та менш відкритими.
Відповідні посилання, що стосуються ШШ та політики, забезпечення тільки основних доменних URL-адрес:
– Американський союз громадянських свобод – Вони досліджують громадянські свободи від технологій, включаючи ШШ.
– Міжнародна амністія – Надає інформацію про вплив технологій на права людини.
– Електронний фронт захисту – Обговорює цифровий конфіденційність, включаючи вплив ШШ на особисті дані.
На завершення, трансформація стратегій виборчих кампаній в Індії через ШШ відкриває нові можливості для залучення виборців, а також створює унікальні виклики. Забезпечення відповідного використання ШШ у політичних процесах надзвичайно важливе для підтримання демократичної цілісності та довіри серед виборців.
The source of the article is from the blog be3.sk