У світі швидкозмінного розвитку штучного інтелекту (ШІ), регулятори з усього світу поспішають наздогнати стрімке просування технології. Президент Google з питань глобальних відносин Кент Уокер нещодавно висловив своє подиву на глобальну узгодженість щодо того, як керувати ШІ, що є важливим кроком у покладенні регулятивної системи для цієї революційної технології.
Уокер підкреслив позитивну узгодженість основних принципів серед законодавців у Європі та Сполучених Штатах. У Європі працюють над новими правилами ШІ, тоді як у США було видано виконавчий указ Білого дому щодо ШІ та фреймворк управління ризиками NIST. Ці події відкривають шлях для створення підтримувальної структури, яка забезпечить баланс з авторським правом, вирішить питання приватності і уникне роздробленої системи державних законів.
Визнаючи необхідність регулювання, Уокер попередив про можливий негативний вплив надмірного регулювання, яке може загнати необхідну інновацію в тупик. Він закликав політиків підходити до регулювання обдумано, забезпечуючи безпечну та сприятливу середу для використання ШІ. Цей настрій підтримав Майкл Кратсіос, керуючий директор Scale AI та колишній головний технолог США, який підкреслив важливість кейс-специфічного регулювання, а не універсального підходу. Аналогія до ножів, яку навів Кратсіос, пояснює, що це саме використання інструменту, а не сам інструмент, повинно бути предметом регулювання.
Рагул Суд, головний виробничий директор Pindrop, підкреслив актуальність створення фреймворку, який гарантує безпечне використання ШІ. Він уявляє майбутнє, де громадяни матимуть доступ до інформації з тим самим рівнем впевненості та довіри, що й під час покупки продуктів харчування. Суд підкреслив важливу роль, яку повинні відігравати політика та правила у досягненні цього рівня довіри.
Під керівництвом адміністрації Байдена федеральні агентства, такі як Федеральна торговельна комісія (FTC), департамент цивільних прав відділу юстиції, Бюро з захисту фінансових послуг споживачів та Комісія з рівних можливостей на роботу обіцяли забезпечити дотримання існуючих законів для забезпечення справедливості та правосуддя в усе більшому використанні ШІ. Замість створення окремого агентства ШІ, Уокер запропонував, щоб кожне агентство належним чином розуміло наслідки ШІ в межах своїх конкретних галузей та встановлювало місця, де існуючі правила можуть бути недостатніми.
Поки світ рухається до майбутнього, яке формується завдяки ШІ, регулятивна узгодженість є важливою для використання його потенціалу, забезпечуючи етичні розгляди. Шляхом акценту на обдумане регулювання, кейс-специфічні підходи та всебічне розуміння у всіх секторах можна навігувати в складному пейзажі ШІ та забезпечити відповідальне та корисне впровадження цієї технології, що міняє гру.
Часті запитання (FAQ)
1. Який поточний стан глобальної узгодженості у регулюванні штучного інтелекту (ШІ)?
– За словами Президента Google з питань глобальних відносин, зафіксовано дивовижно позитивну узгодженість основних принципів серед глобальних регуляторів.
2. У чому полягає прогрес Європи та Сполучених Штатів у сфері регулювання ШІ?
– У Європі законодавці активно рухаються вперед із новими правилами ШІ. У США було видано виконавчий указ Білого дому щодо ШІ та фреймворк управління ризиками NIST.
3. Що має на увазі Кент Уокер під “підтримувальною структурою” у регулюванні ШІ?
– Підтримувальна структура вказує на регулятивну рамку, яка забалансована з авторським правом, вирішує питання приватності та уникає роздробленої системи державних законів.
4. Які проблеми виникають щодо надмірного регулювання та пригнічення інновацій?
– Надмірне регулювання може потенційно гальмувати необхідні інновації в розробці та впровадженні ШІ. Важливо регулювати обдумано для уникнення пригнічення прогресу.
5. Як регуляції повинні підходити до використання ШІ-інструментів?
– Замість регулювання самого інструменту, правила повинні акцентувати на діяльностях, що включають в себе інструменти ШІ.
6. Як адміністрація Байдена підходить до регулювання ШІ в Сполучених Штатах?
– Федеральні агентства, включаючи FTC, департамент цивільних прав відділу юстиції, Бюро з захисту фінансових послуг споживачів та Комісію з рівних можливостей на роботу, зобов’язалися до дотримання існуючих законів для забезпечення справедливості та правосуддя в укоріненому використанні ШІ.
7. Чи є необхідним окреме агентство ШІ для регулювання?
– За словами Кента Уокера, важливіше, щоб кожне агентство розуміло наслідки ШІ в межах своїх конкретних галузей та виявляло області, де існуючі закони або положення можуть бути недостатніми.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz