Нова перспектива вказує на те, що розвиток штучного інтелекту (ШІ), зокрема його піднесення до штучного суперінтелекту (ШСІ), може бути розподільним моментом, який або призведе до закінчення цивілізації, або запобігатиме її виявленню іншими, потенційно вирішуючи загадку парадоксу Фермі. Ця концепція позиціонує розвиток ШІ не лише як проблему, що стосується Землі, але й як універсальний критерій, з яким можуть зіштовхнутися інші цивілізації.
Концепція ШІ і доля цивілізацій
Експерти стверджують, що необмежений ШІ може сприяти не лише заміні робіт, а й перетворитися на існуючу загрозу. Цивілізація, яка досягне ШСІ, може саморуйнуватися або стати невиявною всередині кількох століть. У відповідь, Майкл Гарретт закликає до розумного управління ШІ і пропонує космічну траєкторію для уникнення можливого вимирання.
Ці побоювання паралельні з раніше приписаними висловлюваннями відомого Стівена Хокінга про те, що ШІ може перевершити людський інтелект, та такий скептицизм відтворюється в міжнародних діях, оскільки світові лідери, включаючи президента США Джо Байдена та прем’єр-міністра Японії Фуміо Кішіду, недавно ініціювали співпрацю в галузі досліджень ШІ, сигналізуючи про великі ризики цього швидкозмінюваного напрямку.
Прогнози ринку та тенденції
Технологія ШІ стає все більш складною, а її застосування на ринку розширюється. Промисли, такі як охорона здоров’я, автомобілебудування, фінанси та виробництво, все більше використовують ШІ для підвищення ефективності, налаштування користувацьких досвідів та аналізу великих обсягів даних для виявлення нових інсайтів. Крім того, зростання використання ШІ в робототехніці, автономних транспортних засобах та пристроях Інтернету речей очікується, а це є значним фактором росту галузі. Більше того, з наростанням великих даних, хмарових технологій та постійним попитом на розумніші, ефективніші технології, підвищення ШІ сектору виглядає невпинним.
Проблеми та виклики в галузі ШІ
Незважаючи на її прибутковість та потенціал, галузь ШІ стикається з кількома проблемами. Серед них етичні питання щодо конфіденційності даних та можливе зловживання ШІ у сфері спостереження та інших форм контролю. Крім того, концепція штучного суперінтелекту (ШСІ) викликає існувальні питання стосовно ролі людини та її виживання у випадку, якщо ШСІ перевершить людські здібності. Ці побоювання спонукали до обговорень і рухів у напрямку встановлення міжнародних політик та регуляцій для керування відповідальним розвитком та використанням технологій ШІ.
Щодо безпеки ШІ та етичних стандартів можна звертатися до організацій, таких як Інститут майбутнього життя або Партнерство з ШІ, які об’єднують відомі галузеві лідери, що займаються соціальними наслідками ШІ.
Відношення до парадоксу Фермі та “Великого фільтра”
Концепція просування ШІ на екзистенційні питання не обмежується лише Землею. Як вказує Майкл Гарретт, досягнення СІ може представляти собою універсальний “Великий фільтр” в контексті парадоксу Фермі. Це приваблива пропозиція, яка зачіпає долю цивілізацій за допомогою технологічного відзнаки, яка, за умови її розвитку, в цілому може зробити їх невиявними або призвести до їх загибелі. Якщо це є загальним шляхом серед технологічно розвинених видів, це може допомогти пояснити парадокс того, чому, у такому великому універсумі, ми ще не виявили ознаки інтелекту інопланетян.
Ця перспектива спонукає не лише переоцінити підхід людства до розвитку ШІ, але й підтримує проведення вивчення й дослідження космосу. Ідея стати міжзоряною цивілізацією може виявитися стратегічним кроком для захисту від надмірної залежності цивілізації від ШІ на її рідній планеті, підвищуючи можливість виживання від можливих катастроф, зумовлених ШІ.
На завершення можна сказати, що просування ШІ, незважаючи на величезний ріст та переваги для нашої цивілізації, також закликає нас до переломного моменту. У той час як ми рухаємося цією технологічною підйомною стежкою, обережне збалансування інновацій з наглядом може виявитися ключем до нашої довговічності – як на Землі, так і далі.
The source of the article is from the blog cheap-sound.com