У палкій боротьбі між Ізраїлем та Гамасом в Газі, руйнівні авіаудари з боку ізраїльських сил стали практично щоденним явищем. Ці авіаудари часто призводять до знищення будинків помітних палестинців, у тому числі журналістів, лікарів та працівників гуманітарних організацій, що стає причиною смерті численних членів сімей, включаючи дітей.
Однією з таких пригод було під час війни вбивство відомого палестинського поета та професора Рефаата Аларіра, який шукав притулок у будинку родини під час війни. Трагічно, ізраїльський авіаудар забрав його життя, а також життя його брата, сестри та чотирьох дітей. Журналісти в Газі також постраждали великою мірою, з загибеллю принаймні 90 палестинців, що робить цей період найбільш смертельним для журналістів за всю історію.
Ці пекельні жертви викликають неприємні питання щодо поведінки Ізраїлю у конфлікті. Кого визначають ізраїльські командувачі як цілі для цих смертельних ударів, і як вибираються ці цілі? Недавнє розслідування журналістів журналу +972 та “Місцевого дзвінка” викликає тільки жахливі відповіді, розкриваючи розмиті межі між штучним інтелектом (ШІ) та мораллю.
Згідно з звітом, військові сили Ізраїлю використовують програму ШІ під назвою “Лаванда” для визначення цілей в Газі з початку війни. Ізраїльські оборонні сили визнають використання ШІ для розвідувальних цілей, але підтверджують, що люди відіграють центральну роль у виборі цілей. Однак звіт журналу +972 вказує на те, що людські перевірки цілей ШІ часто виявляються лише швидким підтвердженням, що займає навіть не більше 20 секунд.
Ще більш насторожуючим є те, що система ШІ Лаванда все ще має 10% помилковості в точності визначення цілей. Це означає значний ризик помилкового бомбардування осіб, що мають імена, подібні до членів ХАМАС або навіть тих, хто недавно успадкував номер телефону.
Навіть коли ізраїльська розвідка визначає ціль зі сумнівними зв’язками з ХАМАС, вони стикаються з моральною дилемою щодо наявності цивільного населення в околиці. У ранні тижні конфлікту, ізраїльські командири, як повідомляється, вважали прийнятним вбити як мінімум 15–20 невинних цивільних громадян за кожного низькорівневого оперативника ХАМАС. Це число збільшилося до сотень для вищих лідерів ХАМАСу.
Звіт журналу +972 також розкриває, що недосвідчені оперативники ХАМАСу визначаються менш точними, так званими «глухими бомбами», щоб зекономити дорогі “розумні бомби” для осіб вищого рангу. Ця стратегія призводить до більшої кількості колатеральних жертв і подальшого збільшення числа цивільних жертв.
Можливо, найбільш тривожним виявляється те, що система ШІ Лаванда відмінно відслідковує обрані цілі до їхніх будинків, де авіаудари вважаються найбільш успішними. Нажаль, це означає, що самі будинки цих цілей стають цілями, що призводить до смерті їхніх дружин, дітей та інших членів сім’ї. Шокуюче, що система ШІ відмінно розуміє, де знаходиться дійсна ціль, аніж визначає, чи дійсно ціль присутня. Це призвело до випадків, коли цілі сім’ї були вбиті без причини.
Одна з операцій, в особливості під назвою “Де тато?”, підкреслює темний реальність використання Ізраїлем ШІ в цьому конфлікті. Він сухо нагадує історичне використання нових технологій для призводження до руйнування, від кулеметів у Першій світовій війні до газу Циклон Б в нацистських таборах смерті. Захід ШІ підносить це на настійний рівень, де рішення про життя та смерть передаються машинам для уникнення моральної відповідальності.
Історії, що надходять з Гази, слугують як важкий нагадування про людську жертву війни та етичні наслідки використання ШІ. Важливо продовжувати питати та викликати використання цих технологій, забезпечуючи, що погоня за військовими цілями не затуманить цінність людського життя.
ЧАСТО ЗАПИТУВАНІ ПИТАННЯ
The source of the article is from the blog enp.gr