Сфера штучного інтелекту (ШІ) за останні роки спостерігає значний прогрес, завдяки досягненням, зробленим чатботами, такими, як ChatGPT, та генераторами зображень, як от Midjourney. Ці технології викликали широкий інтерес і продемонстрували величезний потенціал ШІ. Проте певні суттєві стурбованості стосуються шахрайства та створення глибоких фейків, що поставили перед нами важливі етичні питання.
Одним зі значущих негараздів у галузі ШІ стало появу чатбота ШІ Гугла, Gemini. Результати, які видає Gemini, отримали критику через їх основані на інтерсекційності характеристики, особливо в контексті демократичної політики. Коли Gemini було попрошено створити зображення німецьких солдатів 1943 року, він генерував картинки азійської жінки та чорного чоловіка в німецьких військових уніформах. Так само, коли запитували зображення грецьких філософів, були створені картинки індійських жінок і чоловіка із корінням у племені індіанців, які позначалися як “греки”. Крім того, Gemini відмовлявся створювати зображення “білої сім’ї”, вказуючи на труднощі в конкретизації етнічності чи раси, тим самим викликаючи суттєві питання про упереджені алгоритми.
Хоча ці випадки непорозумінь можна пояснити втратами в приватному секторі, справжня стурбованість полягає в відсутності чітких керівних принципів від Конгресу щодо регулювання ШІ. Без комплексного законодавства ШІ може підпасти під розрізаний підхід штатних урядів або відчути на собі перехресне втручання федеральних бюрократів, що визначені політичними агендами. Необхідно, щоб Конгрес вирішив ці питання, ухвалюючи комплексне законодавство, яке сприяє етичному та відповідальному використанню технології ШІ.
Актуальну роль в формуванні регуляції ШІ відіграє нинішня справа Верховного Суду, відома як “доктрина Чеврона”. Ця доктрина, встановлена в 1984 році, надає федеральним агентствам значні повноваження при тлумаченні федеральних законів, фактично надаючи бюрократам можливість формувати політику. Однак останні сигнали свідчать про те, що Верховний Суд може скасувати це рішення, покладаючи більше відповідальності на Конгрес для ухвалення законодавства та запобігання різким змінам політики між адміністраціями.
Скасування доктрини Чеврона матиме позитивні наслідки для регулювання ШІ. Федеральні агентства будуть менш схильні приймати регуляції, знаючи, що їх чекає суддівська перевірка. Це сприятиме більшій стабільності в прийнятті політики, забезпечуючи, що саме Конгрес, а не виконавча влада, виконує свою обов’язковість у формуванні регуляції ШІ. Важливо підкреслити, що деякі члени Конгресу самі ділять відповідальність за надмірну владу, яку отримала виконавча влада.
Важливою постаттю, яка підтримує більш визначну роль у прийнятті рішень, є Ліна Хан, голова Федеральної торговельної комісії (Federal Trade Commission, FTC). Хан проявила рішучість щодо правових дій, підтримуючи судові позови та протиставляючись злиттям. У дослідженні 2017 року, написаному під час навчання в Єльській школі права, вона висловила бажання розширити розгляд ФТК та включити політичні цінності в антимонопольні закони. Крім того, Хан конкретно звернулася до генеративного ШІ та підкреслила, що ФТК буде переконуватися, що інноваційні претензії не використовуються для обхіду закону.
Заяви про потенційно негативний вплив ШІ на меншінні групи та ГлТБ-спільноту також були висловлені лівими організаціями. Однак дані свідчать, що чатботи ШІ мають тенденцію наближатися до лівих відповідей, заперечуючи ці стурбованості.
На завершення, важливо, щоб Конгрес діяв рішуче, ухвалюючи комплексні правила для штучного інтелекту. Це запобіжить розпаду правил на рівні штату та захистить від можливого перехресного втручання федеральних бюрократів. Скасування доктрини Чеврона змусить Конгрес відігравати більш примітну роль у прийнятті політики та забезпечить стабільність у швидкорозвиваючійся галузі штучного інтелекту.
Часті запитання
The source of the article is from the blog be3.sk