Прослухати текст
Справу між спадщиною відомого коміка Джорджа Карліна та подкастом Dudesy було вирішено в останній час, що привернуло увагу до складнощів та обурень, пов’язаних з роботами, створеними за допомогою штучного інтелекту. Позов, поданий у січні, звинувачував творців подкасту в несанкційному використанні авторських матеріалів Карліна у їхньому комедійному спеціалі, створеному за допомогою штучного інтелекту, під назвою “Джордж Карлін: Я радий, що помер”. Суттєвий розвиток у цій справі відбувся, коли творці оперативно видалили спеціалку з YouTube у відповідь на правову дію.
Донька Карліна, Келлі, висловила своє задоволення швидким врегулюванням, заявивши свою вдячність відповідачам за відповідальне видалення відео. Вона підкреслила, що, хоча нещаслива обставина, цей випадок слугує настановою про потенційні небезпеки, що постають внаслідок технології штучного інтелекту, закликаючи до необхідності відповідних заходів забезпечення не лише для художників і творчих осіб, а й для всіх осіб.
Позов, поданий проти Dudesy спадщиною Карліна, різницю в спеціальному позивному як “шматок несанкціонованого приваблення кліков”, твердження, що це знизило вартість комічних творів Карліна і підірвало його репутацію. У правовій дії конкретно порушувалося несанкціоноване використання матеріалів Карліна, називаючи його випадковим крадіжником таланту пізнього коміка.
Господарі подкасту Dudesy, Уіл Сассо та Чад Культген, разом із 20 неіменованими особами та сутностями, були названі відповідачами у позові. Двадцять осіб-Джонів складалися з п’яти творців програми штучного інтелекту та п’ятнадцяти осіб або сутностей, які внесли вклад у виробництво та спонсорство створеного штучним інтелектом спеціалу.
Джошуа Шіллер, адвокат спадщини, оцінив урегулювання як значне досягнення, заявивши, що воно може стати зразком для вирішення подібних суперечок у майбутньому. Шіллер підкреслив терміновість вирішення загроз, що виникають із технології штучного інтелекту для прав творчих осіб та громадських постатей, спрямовані на збереження спадщини Карліна та підвищення усвідомленості про репутаційні та інтелектуальні ризики, пов’язані із цією емерджуючою технологією.
Шіллер подальше підкреслив силу та потенційні небезпеки, властиві інструментам штучного інтелекту, таким як імітація голосу, генерація фальшивих фотографій та зміна відео. Він підкреслив, що цю проблему не можна ігнорувати, і її треба атакувати прямим шляхом шляхом рішучих дій у правовій системі. Крім того, Шіллер закликав до те, щоб компанії, які створюють програмне забезпечення штучного інтелекту, були притягнуті до відповідальності за можливу збройну роботу їхньої технології.
На початку комедійного спеціалу, створеного за допомогою штучного інтелекту, штучний голос, імітуючи іконічний стиль та гостроту Карліна, визнав, що прослухав усі матеріали Карліна і намагався реплікувати його голос, каденцію, ставлення та тематику, виходячи з того, що вважало Карліна би цікавим у сучасному світі.
Позов аргументував, що несанкціоноване використання відповідачами робіт Карліна становить порушення авторських прав та порушення права на публічність коміка. Претендуючи на комедійне шоу своїм голосом Карліна та відображаючи його коментарі щодо поточних подій після його смерті у 2008 році, годинний спеціал вважався спеціальною презентацією його творчої спадщини.
FAQ:
- ПР: Про що був позов?
В позові йшлося про несанкціоноване використання авторських матеріалів Джорджа Карліна в комедійному спеціалі, створеному за допомогою штучного інтелекту подкастом Dudesy. - ПР: Які були звинувачення у позові?
Позов включав порушення авторських прав та порушення права на публічність Карліна через те, що спеціал вважався роботою Карліна та відображав його коментарі щодо поточних подій. - ПР: Як був врегульований позов?
Позов був вирішено, з відповідачами оперативно видалили штучно створений спеціал з YouTube. - ПР: Яке повідомлення передала донька Карліна?
Донька Карліна підкреслила необхідність заходів забезпечення проти небезпек, що постають від технологій штучного інтелекту, підкресливши важливість захисту художників та творчих осіб. - ПР: На що підкреслив адвокат спадщини?
Адвокат підкреслив терміновість вирішення загроз, що виникають із технології штучного інтелекту, та закликав до відповідальності компаній з програмним забезпеченням штучного інтелекту у контексті репутаційних та інтелектуальних ризиків. - ПР: Що стверджував штучний голос у спеціалі?
Штучний голос у спеціалі визнав, що намагався імітувати стиль та гостроту Карліна, виходячи з матеріалів коміка.
Справа, пов’язана з подкастом Dudesy та спадщиною Джорджа Карліна, привертає увагу до викликів та питань, пов’язаних з роботами, створеними за допомогою штучного інтелекту. Цей випадок слугує настановою про потенційні небезпеки, що принесла за собою технологія штучного інтелекту та необхідність відповідних заходів забезпечення. Ці питання не обмежуються лише художниками та творчими особами, а й стосуються всіх осіб, які можуть постраждати від неналежного використання контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту.
Укладена у рамках цього позову угода може слугувати за зразок для вирішення подібних суперечок у майбутньому. Вона підкреслює терміновість вирішення загроз, що виникають з технології штучного інтелекту для прав творчих осіб та громадських постатей. Справа також підвищує усвідомленість про репутаційні та інтелектуальні ризики, пов’язані з цією емерджуючою технологією.
Інструменти штучного інтелекту мають можливість імітувати голоси, генерувати фальшиві фотографії та змінювати відео, що створює турботи щодо можливого використання цієї технології у військових цілях. Ця проблема не може бути ігнорована і повинна бути вирішена через рішучі дії у правовій системі. Є заклик до того, щоб компанії з програмним забезпеченням штучного інтелекту несли відповідальність за можливе недобросовісне використання їхньої технології.
Створений за допомогою штучного інтелекту комедійний спеціал мав штучний голос, який намагався імітувати іконічний стиль та гостроту Джорджа Карліна. У спеціалі визнавалося, що прослухано всі матеріали Карліна і намагався реплікувати його голос, каденцію, ставлення та тематику, виходячи з того, що вважало комікові цікавим у сучасному світі.
Позов, поданий проти подкасту Dudesy, звинувачував їх у порушенні авторських прав та права на публічність Карліна. Несанкціоноване використання матеріалів Карліна у створеному штучним інтелектом спеціалі вважалося спробою знизити вартість комічних творів Карліна та підірвати його репутацію.
У цілому цей випадок підкреслює необхідність правових рамок та регулювання для вирішення складнощів та обурень, пов’язаних з роботами, створеними за допомогою штучного інтелекту. Відзначається важливість захисту прав та спадщини художників, а також розглядаються більш широкі наслідки для суспільства.