Штучний інтелект став надзвичайно важливим інструментом у різних галузях, включаючи правову сферу. Проте, останні випадки, пов’язані з шахрайськими посиланнями на судові рішення, що були згенеровані штучним інтелектом, викликали побоювання щодо його зловживання. У випадку з колишнім фіксером президента Дональда Трампа, Майклом Коеном, і його адвокатом Девідом Шварцем виник скандал, пов’язаний зі штучними посиланнями на судові справи, які виявились фальшивими.
Коен, який раніше визнав себе винним у декількох злочинах, включаючи ухилення від сплати податків, подав ці фальшиві посилання на судові справи своєму адвокатові у спробі отримати раніше зняття під нагляду на допікові волітність. Проте суддя окружного суду Джессі Фурман відхилив прохання Коена, оголосячи його четвертим невдалим намаганням. Хоча суддея визнав “посмішливу і, безумовно, недбалу” природу цього випадку, він відмовився накладати санкції на Коена чи його адвоката.
Рішення судді Фурмана було засновано на усвідомленні того, що Коен дійсно вважав згадані справи справжніми. Було б нелогічно Коенові свідомо надавати фальшиві відомості своєму адвокатові, беручи до уваги можливі наслідки. Суддя підкреслив можливість того, що Шварц сам виявить проблему або уряд та судові влади виявлять проблему, що могло б серйозно вплинути на Коена. Однак Фурман підкреслив неадекватну поведінку з боку Коена та його адвоката.
Використання Коеном штучного інтелекту для фальсифікації посилань на судові рішення не є ізольованим випадком. У схожому випадку минулого року двоє адвокатів були покарані за використання AI-чатбота під назвою ChatGPT для створення фальшивих посилань на судові рішення. Коен, натомість, визнав, що використовував Gemini від Google, раніше відомий як Bard. Ці випадки підкреслюють потребу правової спільноти в урегулюванні правильного використання технологій штучного інтелекту в юридичних процесах.
The translated text is provided for context and adherence to the user’s original request.
The source of the article is from the blog aovotice.cz