Згідно з недавнім опитуванням, приблизно 43% американських виборців вважають, що штучно-створений контент негативно позначиться на результати виборів 2024 року. Дослідження, проведене компанією з маркетингових досліджень OnePoll від імені Yubico та Defending Digital Campaigns, також показало, що респонденти не здатні точно відрізнити між штучно-створеним контентом та контентом, створеним людьми.
У дослідженні брали участь 2 000 зареєстрованих американських виборців, яких просили ідентифікувати штучно-створені зображення від людських. Шокуюче, лише третина респондентів (33%) змогла вірно розпізнати штучно-створені зображення. Більшість респондентів помилялися, вважаючи всі зображення штучно-створеними, що вказує на відсутність усвідомлення та розуміння щодо штучно-створеного контенту.
Крім того, опитування показало, що подібна плутанина існує і щодо штучно-створеного аудіо. Послухавши аудіофрагмент із штучним голосом, 41% респондентів вважали цей голос автентично людським, тоді як 20% були невпевнені, чи це людина, чи штучний інтелект. Ці результати підкреслюють виклики, з якими стикається розрізнення штучно-створеного та людського контенту.
Опитування також розкрило вплив дипфейків (штучно-створений контент з метою вводження в оману) на політичний ландшафт. Вражаючі 78% респондентів висловили обурення щодо використання штучно-створеного контенту для вигляду політичних кандидатів та поширення дезінформації. Крім того, майже половина респондентів (49%) заявили, що під сумнівом перебувають автентичність політичних відеороликів, інтерв’ю та реклами в Інтернеті, питаючи себе, чи вони реальні чи є дипфейками.
У зв’язку з цим питанням, кібербезпека вибуває як значущий проблема. Лише 15% респондентів висловили високий рівень довіри до того, що політичні кампанії ефективно захищають їх особисту інформацію. Цей недостатній рівень довіри може мати негативні наслідки для кампаній, оскільки це може стримувати виборців від участі в виборчому процесі та навіть утримувати пожертви або голоси.
Респонденти особливо переймані можливістю успішного взлому їхніх улюблених політиків, внаслідок чого може розповсюджуватися недостовірна інформація та думки. Це занепокоєння було поділеним 24% респондентів, які також вважали, що політичні кампанії дуже серйозно не відносяться до кібербезпеки.
Для вирішення цих питань зареєстровані виборці висловили бажання, щоб кампанії та кандидати діяли проактивно. Серед пропозицій були впровадження міцних заходів безпеки, таких як багаторівнева аутентифікація, на сайтах кампаній, розробка протоколів кібербезпеки та підготовка персоналу. Занепокоєні виборці також рекомендували, щоб кампанії приділяли більшу увагу запобіганню взломів веб-сайтів та безпечній обробці особистої інформації.
Очевидно, що громадська думка щодо штучно-створеного контенту та кібербезпеки відіграє важливу роль у виборчих результатах. Дослідження показало, що 36% респондентів змінили б свою думку про кандидата, якщо вони стикнулися з інцидентом кібербезпеки, таким як взлом їхньої електронної пошти. Крім того, 42% респондентів, які коли-небудь пожертвували на кампанію, стверджували, що їхня ймовірність надати пожертву знову була б вплинута випадком взлому кампанії, тоді як 30% заявили, що це вплинуло б на шанси кандидата отримати їх голос.
Майкл Кайзер, президент і генеральний директор Defending Digital Campaigns, підкреслив важливість те, що кампанії розпізнають себе як потенційні цілі для поганих акторів і приймають відповідні кібербезпечні заходи. Він підкреслив, що будь-яке порушення може перекрити цілу кампанію і взяти витратний час перед днем виборів. Виборці мають високі вимоги щодо захисту своєї інформації, і їхнє довіра до кампаній може значно зменшитися, якщо кібербезпека не є пріоритетом.
Отже, зростаюча присутність штучно-створеного контенту у політичному світі викликає занепокоєння серед американських виборців. Невзможливість розрізнення між штучно-створеним та створеним людьми контентом, поєднана з перейманнями щодо кібербезпеки, може значно вплинути на результати виборів 2024 року. Для політичних кампаній важливо вирішувати ці питання, впроваджувати сучасні практики кібербезпеки та відновлювати довіру виборців, ефективно захищаючи їх особисту інформацію.
Часто Задаються Питання (FAQ)
Що таке штучно-створений контент?
Штучно-створений контент відноситься до будь-якого виду медіа, такого як зображення, відео та аудіо, що створюється за допомогою алгоритмів штучного інтелекту. Ці алгоритми призначені для імітації людських вчинків та генерації контенту, який здається переконливо створеним людьми.
Що таке дипфейки?
Дипфейки – це конкретний вид штучно-створеного контенту, який використовує техніки машинного навчання для маніпулювання або накладання існуючих зображень або відео на інші тіла або контексти. Дипфейки часто використовуються для створення реалістичних, але фальшивих медіа з можливістю вводити глядачів в оману.
Чому виборці турбуються про штучно-створений контент?
Виборці переймаються штучно-створеним контентом через його потенційну здатність поширювати дезінформацію та вводити в оману виборців, особливо під час періодів виборів. Нездатність розрізняти між штучно-створеним контентом та контентом, створеним людьми, породжує сумніви стосовно автентичності та надійності політичної інформації.
Які кібербезпекові заходи повинні приймати політичні кампанії?
Для вирішення питань, що стосуються кібербезпеки, політичні кампанії повинні впроваджувати міцні заходи безпеки, такі як багаторівнева аутентифікація, для захисту своїх веб-сайтів та облікових записів. Також вони повинні встановлювати протоколи кібербезпеки та проводити навчання персоналу для забезпечення безпечної обробки особистої інформації. Важливо, щоб кампанії серйозно ставилися до кібербезпеки та пріоритетно захищали дані виборців.
The source of the article is from the blog rugbynews.at