Останнє рішення регіонального суду у Дюссельдорфі, Німеччина, схилилося на користь R2 Semiconductor у справі про порушення патенту проти Intel. Суд встановив, що Intel порушив патент R2, який охоплює технологію інтегрованих регуляторів напруги. У результаті, суд видав заборону на продаж окремих процесорів Intel, включаючи процесори серії Core ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ та серверні процесори Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’, а також ПК і сервери на основі цих процесорів. Незважаючи на те, що деякі з цих процесорів вже припинено виробляти, чіпи Alder Lake все ще доступні в магазинах.
Незважаючи на рішення, поточні процесори Intel, такі як Core ‘Raptor Lake’ та Core Ultra ‘Meteor Lake’, не потрапляють під дію заборони. Це обмежує вплив рішення на продуктову лінійку Intel.
Intel висловив своє розчарування рішенням суду і наміри оскаржити його рішення. Компанія звинувачує R2 Semiconductor у зайнятті патентним троллингом та критикує її стратегію судових позовів. Intel твердить, що R2 подавала послідовні позови проти великих компаній, включаючи Intel, з фінансовою метою.
З іншого боку, R2 Semiconductor вітає рішення суду та підкреслює свою готовність захищати свою інтелектуальну власність. Генеральний директор R2 Девід Фішер назвав рішення німецького суду триумфом для винахідників і підкреслив важливість глобальної патентної системи у захисті їхніх прав. Фішер стверджує, що Intel мав плани інвестувати в R2 в 2015 році, але пізніше перервав цей процес. За словами Фішера, Intel використовувала патентовану технологію R2 без визнання чи компенсації.
Звинувачення Intel, що R2 є патентним троллингом, суперечить твердженню R2, що Intel – єдине підприємство, проти якого вони коли-небудь подавали позови про порушення патенту. Фішер наголошує, що Intel несе відповідальність за систематичне порушення патентів R2 та звинувачує компанію в поширенні неправдивих історій.
Це судове рішення створює прецедент в Німеччині та може потенційно вплинути на позицію Intel на ринку країни. Однак, поточні процесори Intel не постраждали, надаючи деякий легкість компанії. Юридична битва між Intel та R2 Semiconductor продовжується, і обидві сторони стоять твердо на своїх позиціях.
ЧаП:
1. Яке останнє рішення регіонального суду у Дюссельдорфі, Німеччина?
– Рішення схилилося на користь R2 Semiconductor у справі про порушення патенту проти Intel, встановивши, що Intel порушив патент R2, який охоплює технологію інтегрованих регуляторів напруги.
2. Які процесори Intel підпадають під дію заборони суду?
– Суд видаав заборону на продаж окремих процесорів Intel, включаючи процесори серії Core ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ та серверні процесори Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’, а також ПК і сервери на основі цих процесорів. Однак деякі з цих процесорів вже припинено виробляти, і лише чіпи Alder Lake досі доступні в продажу та системах на полицях магазинів.
3. Чи підпадають поточні процесори Intel під дію заборони?
– Ні. Поточні процесори Intel, такі як Core ‘Raptor Lake’ та Core Ultra ‘Meteor Lake’, не підпадають під дію заборони.
4. Як прокоментував Intel це рішення?
– Intel висловив розчарування рішенням суду та наміри оспорити його рішення. Компанія звинувачує R2 Semiconductor у патентному троллингу і критикує її стратегію судових позовів. Intel твердить, що R2 послідовно подає позови проти великих компаній з фінансовою користю.
5. Як прокоментував R2 Semiconductor рішення суду?
– R2 Semiconductor вітає рішення суду та наголошує на своєму прагненні захистити свою інтелектуальну власність. Компанія заявляє, що Intel використовувала їх патентовану технологію без визнання та компенсації. Генеральний директор R2, Девід Фішер, стверджує, що Intel мав намір інвестувати в R2 в 2015 році, але відмовився від цього процесу.
6. Що спростовує R2 Semiconductor щодо звинувачень Intel?
– R2 Semiconductor спростовує звинувачення Intel, що вони є патентним троллингом, і стверджує, що Intel – єдине підприємство, проти якого вони коли-небудь подавали позови про порушення патенту. Фішер наголошує, що Intel несе відповідальність за систематичне порушення патентів R2 та звинувачує компанію в поширенні недостовірної інформації.
7. Яке значення має це судове рішення для присутності Intel на ринку Німеччини?
– Це судове рішення створює прецедент в Німеччині та може потенційно вплинути на присутність Intel на ринку країни. Однак, поточні процесори Intel не постраждали, що послаблює вплив рішення на компанію. Юридичний конфлікт між Intel та R2 Semiconductor триває, причому обидві сторони твердо стоять на своїх позиціях.
Визначення:
– Порушення патенту: Несанкціоноване використання, виготовлення або продаж патентованого винаходу без дозволу власника патенту.
– Технологія інтегрованих регуляторів напруги: Технологія, що поєднує функції регулювання в рамках схеми для ефективного керування напругою в електронних пристроях.
Рекомендовані посилання:
– Офіційний веб-сайт Intel
– Офіційний веб-сайт R2 Semiconductor
The source of the article is from the blog meltyfan.es