Використання генеративного штучного інтелекту (ШІ) в літературі недавно спровокувало суперечки у літературній індустрії Японії. Переможниця престижної японської премії Акутагава, Ріе Кудан, розкрила, що приблизно 5 відсотків її нагородженої новели “Токіо-то Додзьо-то” були прямо згенеровані ШІ. В той час, як деякі вбачають ШІ як інноваційний інструмент для письма, інші висловлюють занепокоєння щодо його впливу на творчість авторів та якість літературних творів.
Під час процесу оцінки премії Акутагава, ШІ мало обговорювалося. Він розглядався як ще один персонаж у історії, зазначає письменник Сюїчі Йошида, який є членом журі премії. Однак висловлення Кудан про використання ШІ привернули увагу письменників і читачів, що призвело до обговорень про майбутнє ШІ у літературі.
Генеративний ШІ може генерувати текст та інший контент на основі машинного навчання та команд користувачів. Він пропонує зручний спосіб для створення літературних та художніх творів без спеціалізованих знань у цій галузі. З поширенням використання генеративного ШІ з’явилися побоювання щодо його потенціалу поширення неправдивої інформації та порушення прав інтелектуальної власності. Вже тривають зусилля щодо встановлення правил його відповідального використання.
У новелі Кудан є сцена, в якій фіктивна ШІ-технологія під назвою “AI-built” відповідає на питання головного героя. Кудан уточнила, що вона використовувала генерований ШІ текст лише для відповідей AI-built, вносячи відповідні зміни для збереження ходу історії. Критики стверджують, що хоча ШІ може допомагати письменникам з ідеями та структурами письма, воно все ще короткострокове при створенні справді вищих творів та вирішенні складних етичних тем. Етичні складнощі творчого письма становлять виклик для ШІ, оскільки воно має обмежене розуміння людської природи, яке поступається його чайниконьаному розумінню людського досвіду.
Поки тривають дискусії щодо використання ШІ в літературі, Кудан востаннє стверджує, що вона впевнена в своєму бажанні співіснувати з ШІ. Вона вважає, що навіть якщо ШІ здатний імітувати письмо людини, бажання творити історії самостійно ніколи не зникне.
Розкриття про використання ШІ в новелі Кудан спонукало обговорення майбутніх регуляцій і вимог щодо викладення робіт, які включають генерований ШІ контент. У категорії науково-фантастичного жанру вже впроваджуються зміни, зокрема, премія Хоши Шінічі встановила конкретні принципи для включення генерованого ШІ контенту у подання.
Коли літературний світ бореться з роллю ШІ у творчому письмі, очевидно, що ШІ може бути цінним інструментом, але водночас породжувати етичні і творчі роздуми. Остаточне питання залишається невирішеним: чи збагатить ШІ творчість людських авторів чи загрожуватиме? Відповідь прийде тільки з часом, по мірі розвитку та використання ШІ в літературі.
Часті запитання (ЧаП):
1. В чому полягає суперечка щодо використання генеративного ШІ в літературі?
– Використання генеративного ШІ в літературі спровокувало суперечки стосовно його впливу на творчість авторів та якість літературних творів.
2. Який відсоток нагородженої новелі Ріе Кудан, “Токіо-то Додзьо-то”, був згенерований ШІ?
– Приблизно 5 відсотків новелі Ріе Кудан було прямо згенеровано ШІ.
3. Як ШІ сприймався під час процесу оцінки премії Акутагава?
– У процесі оцінки премії Акутагава ШІ сприймався як ще один персонаж у історії і мало обговорювався.
4. Що може робити генеративний ШІ?
– Генеративний ШІ може генерувати текст та інший контент на основі машинного навчання та команд користувачів.
5. Які побоювання виникли стосовно використання генеративного ШІ?
– Існують побоювання щодо можливості поширення неправдивої інформації та порушення прав інтелектуальної власності через використання генеративного ШІ.
6. Як Ріе Кудан використала ШІ у своїй новелі?
– Ріе Кудан використала генерований ШІ текст для відповідей, які дає фіктивна ШІ-технологія під назвою “AI-built”. Вона вносила відповідні зміни для збереження ходу історії.
7. Які аргументи проти здатності ШІ створювати вищі твори та вирішувати складні етичні теми?
– Критики стверджують, що хоча ШІ може помагати письменникам з ідеями та структурами письма, воно недостатньо компетентне у створенні справді вищих творів та вирішенні складних етичних тем, оскільки має обмежене розуміння людської природи, яке випливає з людського досвіду.
8. Які зміни впроваджуються в науково-фантастичному жанрі щодо використання ШІ?
– Премія Хоши Шінічі встановила конкретні принципи для включення генерованого ШІ контенту у подання.
9. Чи покращить ШІ творчість людських авторів або загрожуватиме їй?
– Питання щодо того, чи покращить ШІ творчість людських авторів або загрожуватиме, залишається невирішеним і може бути вирішеним тільки з часом, по мірі розвитку та використання ШІ в літературі.
Основні терміни і визначення:
– Генеративний штучний інтелект (ШІ): ШІ, який здатний генерувати текст та і
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it