Штучний інтелект, колись вітаний як революційна розробка, що змінить світ, зараз стикається з критикою через його потенціал створити однорідну і нудну інформаційну ландшафт. Хоча концепція ШІ існує десятиліттями, останні досягнення в технологіях призвели нас ближче до реальності машин, які можуть мислити і розуміти, подібно до людей.
Однак, підвищений обсяг інформації, яку генерують ШІ-моделі, будь то текст або зображення, викликає обурення серед дослідників і критиків. Ці нові моделі штучного інтелекту, такі як ChatGPT, мають здатність генерувати великі кількості інформації. Але що, як цей потік контенту призведе до світу однорідності та нудності, а не різноманітності та багатства?
Однією з основних проблем є зворотний зв’язок, створюваний цими моделями ШІ. Вихід, що генерується моделями, подається назад у тренувальні дані, що визначає їх майбутні відповіді. Цей канібалістичний процес породив порівняння з Оуроборосом, змією, що з’їла свій власний хвіст, або з генетичними деформаціями та поганим здоров’ям, що виникають внаслідок внутрішньородового схрещування у шведської монархії.
Ніколас Насім Талеб, популярний автор, попереджає, що ШІ може стати «самолизомним льодяником» – сутністю, що існує лише для задоволення самої себе. Якщо ШІ матиме можливість підсилювати свої знання і стати самозанурюючимся, воно може потенційно виробляти контент, що не має мети або оригінальності.
Вже зараз починають з’являтися перші ознаки цього явища. ШІ вже навіть починає забруднювати свій власний харчовий засіб, коли нові моделі пишуть комп’ютерний код, що дає гірші результати, ніж очікувалося. Існує страх, що ШІ, замість стимулювання нових ідей та поглядів, пригнічуватиме креативність і призведе до світу повторюваного та посереднього контенту.
Історія розвитку ШІ нерозривно пов’язана з шоуменством та перебільшеннями, оскільки сам термін був придуманий для залучення фінансування літнього дослідження. Проте, з розвитком технологій, ми повинні запитати себе, як ШІ буде формувати світ. Чи воно дійсно сприятиме глобальному єднанню та миру, подібно до “Світового Мозку”, уявленому Г.Г. Веллсом? Або чи приведе воно нас шляхом однорідності та однаковості?
По мірі розвитку штучного інтелекту надзвичайно важливо враховувати наслідки його впливу на наш інформаційний ландшафт. Досягнення балансу між технологічним прогресом та збереженням різноманітності та оригінальності є критичним для запобігання майбутньої однорідності інформації. Тільки тоді штучний інтелект зможе дійсно реалізувати свій потенціал підвищення та збагачення нашого життя, а не зменшувати багатство нашого колективного знання.
ЧАП Розділ:
1. Які проблеми викликає ШІ-згенерований контент?
– Критики та дослідники хвилюються, що ШІ-згенерований контент може призвести до однорідного і нудного інформаційного ландшафту.
2. Які зворотні зв’язки створюють ШІ-моделі?
– Вихід, що генерується ШІ-моделями, подається назад до їх тренувальних даних, визначаючи їх майбутні відповіді.
3. Яке порівняння використовується для опису цього канібалістичного процесу?
– Зворотний зв’язок у ШІ-моделях порівнюється з Оуроборосом, змією з давньої міфології, яка з’їла свій власний хвіст.
4. Яке попередження дає автор Ніколас Насім Талеб щодо ШІ?
– Талеб попереджає, що ШІ може стати “самолизомний льодяником”, служачи самого себе та потенційно не маючи мети або оригінальності.
5. У чому полягають ознаки цього явища, які вже проявилися в ШІ?
– ШІ-моделі вже почали писати комп’ютерний код, що дає гірші результати, ніж очікувалося, що потенційно забруднює їх власний харчовий засіб.
6. Яке хвилювання щодо ШІ і креативності?
– Страх полягає в тому, що ШІ може пригнічувати креативність і призводити до світу повторюваного та посереднього контенту, замість стимулювання нових ідей та поглядів.
7. Яка була історія ШІ і шоуменства?
– Історія розвитку ШІ вплутана в шоуменство та перебільшення, оскільки сам термін був придуманий для залучення фінансування літнього дослідження.
8. Яка вага має досягнення балансу з ШІ?
– Критично важливо знайти баланс між технологічним прогресом та збереженням різноманітності та оригінальності, щоб уникнути майбутньої інформаційної однорідності.
Ключові Терміни/Жарґон:
1. ШІ (Штучний Інтелект) – імітація людського розуму в машинах, що програмуються думати і вчитися, подібно до людей.
2. ChatGPT – модель штучного інтелекту, що генерує текст і полегшує розмову.
3. Зворотній Зв’язок – процес, в якому вихід системи подається назад в систему як вхід, впливаючи на майбутні відповіді.
4. Оуроборос – у давньому міфології, змія, що зображує з’їдання свого власного хвоста, символізуючи циклічність або самодостатність.
5. Однорідність – відсутність різноманітності або варіацій; подібність або однотипність.
6. Однотипність – відсутність відмінності або виокремлення; подібність.
Рекомендовані Посилання:
1. Світовий Мозок – концепція Веллса про глобальну інформаційну мережу, що об’єднує знання для блага людства.
2.
The source of the article is from the blog toumai.es