За мистецькою спільнотою сталася гаряча дискусія після появи системи генерації зображень на основі штучного інтелекту, що викликає обурення з приводу наслідків, що несе ця технологія. Тепер художники з усього світу об’єднуються, щоб поборотися з використанням своєї творчості компаніями, розголошуючи існування списку, в якому згадується 16 000 імен художників, які, як стверджується, використовувалися для навчання алгоритмів штучного інтелекту.
Британські художники звернулися до американських юристів, з якими обговорюють можливість колективної позовної справи проти компаній, таких як Midjourney та інші фірми по розробці штучного інтелекту. Крім цього, окремі художники у Великобританії розглядають можливість правових заходів самостійно. Мистецький світ об’єднується, усвідомлюючи необхідність єдності для протистояння цьому виклику, що поставлено технологами.
Правові заходи, які розглядаються, є результатом колективної позовної справи, яку ініціювали десять американських художників проти Midjourney, Stability AI, Runway AI і DeviantArt. Повний список імен художників слугує як Дода-К на докази незаконного використання авторських прав цими компаніями з штучним інтелектом. У позові стверджується, що зображення, створені штучним інтелектом, є “пристроями для прання авторських прав”, які копіюють оригінальні твори художників і пропонують клієнтам переваги мистецтва без компенсації творців.
Обіцянка штучного інтелекту полягає у тому, що він може оживити зображення, які існують у фантазії людини, залежно від того, чи вже було створено подібне зображення. Художники виявили, що алгоритми штучного інтелекту, такі як той, що використовується Midjourney, генерують зображення, схожі на їхні оригінальні роботи, розмиваючи межу між натхненням і копіюванням. Амбітним художникам навіть можна вказати стиль художника і полегшити відтворення вже існуючих робіт.
Цей конфлікт викликав обговорення про обман художників і потенційну загрозу їхняму заробітному орієнту. Відомий фотограф Тім Флах зазначає, що підкорення унікального стилю художника насправді позбавляє його потенційного доходу. 89% художників і агентств, опитаних Design and Artists Copyright Society (DACS), закликали уряд регулювати генеративний штучний інтелект, щоб захистити творчу індустрію на суму 108 млрд фунтів стерлінгів.
DACS пропонує впроваджувати систему ліцензування, подібну до виплат роялті музикантам через платформи, такі, як Spotify. З останньою угодою між Vodafone і Microsoft на $1,5 млрд стає очевидним, що в галузі штучного інтелекті є значні фінансові ресурси, що дає можливість розглядати адекватну компенсацію для художників.
Хоча деякі художники вимагають більш жорсткого регулювання та правових заходів проти фірм зі штучним інтелектом, інші бачать потенціал для співпраці між художниками та технологією штучного інтелекту. У минулому художники вже досліджували використання випадковості та математики для створення художніх творів, розмиваючи межу між натхненням і плагіатом. Художник-фантаст Кріс Фосс, в роботах якого часто копіюють штучні інтелекти, вважає, що справжні шанувальники без проблем можуть відрізнити оригінал від зображення, створеного штучним інтелектом.
По мірі загострення битви між художниками та штучним інтелектом важливо знайти баланс між технологічними здобутками, які пропонує штучний інтелект, і захистом творчості художників. Для досягнення потенційних переваг штучного інтелекту у мистецтві, важливо встановити регуляторні положення, які захищатимуть права художників і забезпечуватимуть справедливу компенсацію, зберігаючи життєвий рівень творців.
Часто задавані питання про вплив зображень, створених штучним інтелектом, на сферу мистецтва:
Питання: Чому виникла дискусія щодо систем генерації зображень на основі штучного інтелекту?
Відповідь: Поява систем генерації зображень на основі штучного інтелекту викликала дискусію в мистецькій спільноті щодо наслідків цієї технології.
Питання: Чому художники об’єднуються, аби викликати використання своїх робіт компаніями штучного інтелекту?
Відповідь: Художники об’єднуються, щоб викликати використання своїх робіт компаніями штучного інтелекту, оскільки стало відомо про зловживання використанням списку, в якому згадується 16 000 імен художників для навчання алгоритмів штучного інтелекту.
Питання: Чи ведуться правові заходи проти компаній із штучним інтелектом?
Відповідь: Так, британські художники залучили американських юристів для обговорення можливості колективної позовної справи проти компаній, таких як Midjourney та інші фірми по розробці штучного інтелекту.
Питання: Яка є підстава для колективної позовної справи?
Відповідь: У позові стверджується, що зображення, створені штучним інтелектом, є “пристроями для прання авторських прав”, які копіюють оригінальні роботи художників і пропонують клієнтам переваги мистецтва без компенсації
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br