Günlük hayatla birleşen teknolojinin yaşandığı bir çağda, son aşamasındaki bir bilgi teknolojisi uzmanı Michael Bommer, ABD merkezli start-up Eternos tarafından oluşturulan dijital bir ikiz aracılığıyla özünü korumak için adımlar attı. Bommer’ın mirası, ailesiyle etkileşimde bulunabilen ve yılların ötesinde konfor sağlayan yapay zeka aracılığıyla devam edecek.
61 yaşında kanserle mücadele ederken, Bommer kalan günlerini hayatının anıları, bilgisi ve tavırları hakkında yapay zekaya öğretmekle geçirdi. Ses, yapay zekanın temelini oluşturdu, çünkü ses tonunu yakalamak için çeşitli ifadeleri titizlikle kaydetti. Bommer, yapay zekanın hayatının önceliklerini yansıtabileceğinden emin olmak için testler yaptı, ailesi ve yardımseverlik gibi önemli konuları vurguladı.
Bu gelişme, Bommer’ın arkadaşlarına teşhisini bildirmesinin ardından ortaya çıktı. Bir ABD’li eski meslektaşı, Eternos’un hayata geçirdiği yenilikçi konseptle ona ulaştı. Bu konsept, sadece teknik bir başarı değil, kayıp ve yalnızlıkla başa çıkmak isteyenlere teselli oldu. Bommer’ın eşi Annet, yapay zeka teknolojisinde potansiyel bir teselli buluyor ve sevdiklerini kaybetmenin eşlik eden yalnızlığı hafifletebilecek sanal etkileşimin duygusal etkisine dikkatli bir şekilde yaklaşıyor.
Bir dijital avatar oluşturma potansiyeli de mevcut; Bommer bu amaçla video kayıtları hazırlamıştı. Almanya, yapay zekaya odaklanarak ilk Dijital Bakanlar Konferansı’nda dijital stratejileri tartışıyor. Bu ilerlemeler, yas sürecini ve anmayı nasıl ele alacağımıza dair yeni bir anlatıyı öneriyor.
Çift, kalan zamanlarını birlikte değerlendirerek Bommer’ın dostları ve ailesine veda ettiği bir “Yaşam Partisi” düzenledi ve sevdiklerinden tamamen kopmamak için dijital benliği aracılığıyla bağlarını asla kesmediler. Michael Bommer’ın dijital temsili sürecek, teknolojinin düşünceli uygulamasıyla yaşamın fiziksel ötesinde nasıl yankılanabileceğinin bir kanıtı olarak ortaya çıkacak.
Yapay zeka gibi teknoloji aracılığıyla dijital bir miras oluşturmak, birçok önemli soruyu gündeme getiriyor ve hem zorluklar hem de faydalar sunuyor.
Önemli Sorular:
1. Bir dijital ikiz oluşturmanın etik sorumlulukları nelerdir?
2. Bir dijital ikiz bir kişinin özünü gerçekten yansıtabilir mi?
3. Dijital mirasın oluşturulması ve kullanımında gizlilik nasıl ele alınır?
4. Orijinal birey hayatta iken dijital ikizin yasal hakları nelerdir?
Zorluklar ve Tartışmalar:
– Etik Endişeler: İnsan bilincini kopyalamanın ahlaki yönleri ve ölen kişinin yakınlarının psikolojik etkileri konusunda önemli bir tartışma bulunmaktadır. Onlar, sevdikleriyle gerçekten değil gibi bir simülasyonla etkileşime girmenin zorluklarıyla karşılaşabilirler.
– Gizlilik: Dijital ikiz oluşturmak için kullanılan kişisel verilerin gizliliği ve güvenliğinin sağlanması hayati önem taşır, ancak doğru bir temsil için gereken çok sayıda özel ayrıntı göz önünde bulundurulduğunda bu zorlayıcı olabilir.
– Yasal Sorunlar: Dijital ikizin veya dijital ikizi oluşturanların, özellikle sonradan kişinin rızası ve mülkiyet hakları konusunda ne gibi yasal hakları olacağı belirsizdir.
– Autentiklik: Eleştirmenler, teknolojik ilerlemelere rağmen yapay zekanın insan duygusu ve hafızası gibi spontanlık ve detayları tam olarak çoğaltamayacağını ileri sürebilirler; bu da temsil ettiği kişiden her zaman tam anlamıyla geriye kalan bir kopya yaratabilir.
Faydalar:
– Duygusal Destek: Arkadaşlar ve aile için, Bommer’ın AI gibi dijital bir mirası, onlara bir teselli kaynağı olarak hizmet ederek sesini duymalarını ve kişiliğini hatırlamalarını sağlayabilir.
– Bilginin Korunması: AI, bireylerin özel bilgi ve uzmanlığını koruma potansiyeline sahiptir, böylece gelecek nesillerin onlardan doğrudan öğrenmesini sağlar.
– Kültürel ve Tarihsel Belgeleme: Dijital miraslar, bireylerin kültürel ve entelektüel katkılarını belgeleyip koruyabilir; bu durum tarihî kayıtlar ve araştırmalar için yararlı olabilir.
Dezavantajlar:
– Çözümsüz Yas ile Yüzleşme Potansiyeli: Bir dijital ikizle etkileşim, bireylerin yas süreçlerini tam olarak işlemelerine engel olabilir, çünkü simülasyonun varlığı sürekli olarak onları kayıp acılarıyla hatırlatabilir.
– Tanıtım ve Doğruluk: AI’ı programlamak için ne kadar veri kullanılırsa kullanılsın, hala bir kişinin kişiliği ve özünün nicelendirilemeyen veya çoğaltılamayan yönleri olabilir, bu da AI ile gerçek kişi arasında farklılıklara ve uyuşmazlıklara yol açabilir.
– Teknolojiye Bağımlılık: İnsanların yeni deneyimler veya bağlantılar yaratmak yerine dijital anılar üzerinde aşırı derecede bel bağlamaları riski vardır.
Dijital miraslar ve AI gelişimi hakkında daha geniş bir bağlamla ilgilenen okuyucular için aşağıdaki bağlantılar değerli görüşler sağlamaktadır:
– Amerikan Medeni Haklar Birliği (ACLU): Gizlilik hakları hakkında ve dijital miraslar konusundaki yasal bakış açıları hakkında tartışmalar için.
– Elektrik ve Elektronik Mühendisleri Enstitüsü (IEEE): Önde gelen bir mesleki kuruluş olup yapay zeka konusundaki etik standartları ve gelişen teknoloji tartışmalarını ele alabilir.
– Dünya Sağlık Örgütü (WHO): Dijital mirasların zihinsel sağlık ve yas süreçleri üzerindeki etkilerini anlamak için.
Dijital ikiz bırakmanın sonuçları hakkında dikkatli düşünülmeli ve toplumun bu yeni miraslara nasıl uyum sağlaması gerektiği hakkında kararlar alınmalıdır.