Seslendirme sanatçıları Paul Sky Lirman ve Linea Sage, yapay zeka firması Lovo’ya karşı hukuki işlem başlattılar ve ses örneklerinin izinsiz olarak çoğaltıldığını ve rızaları olmaksızın otomatik seslendirme hizmetlerinde kullanıldığını iddia ettiler. Duo’nun diğer olası mağdurlara hizmet verecek bir sınıf davasını açmayı amaçlayan yasal takibi, Manhattan’daki federal yargı içinde gelişti.
Lirman ve Sage, serbest çalışma platformu Fiverr aracılığıyla anonim müşterilere kayıt hizmetleri sunmayı amaçlamıştı. Katkılarının zararsız amaçlar için kullanılacağını düşünüyorlardı – Lirman’a kayıtlarının araştırma amaçlı olduğu söylenirken, Sage’in sesinin ticari olmayan test senaryolarında yer alacağına dair teminat verildi.
Dava, şok edici bir keşfi vurguladı; burada Lirman, beklenmedik bir şekilde kendi sesini AI risklerini tartışan bir podcast’te ve Rus askeri teknolojisi üzerine bir YouTube videosunda yankılanırken duydu. Benzer şekilde, Sage’in sesi Lovo için tanıtım materyallerinde ortaya çıktı. Daha sonra seslerinin takma adlar altında abonelere pazarlandığını keşfettiler ve kimliklerinin Lovo’nun kar yapma girişimleri için birer mal olarak kabul edildiğini anladılar.
Bu dava ile seslendirme sanatçıları, bu tür uygulamaları durdurmaya ve 5 milyon doları aşan bir tazminat talep etmek için amaçlıyorlar. Bu dava, teknoloji firmalarının telif hakkı korumak için telifli çalışmaların eğitmek amacıyla sömürüldüğü suçlamaları ile büyüyen bir yasal mücadele listesine katkıda bulunuyor. Bazı durumlarda, bu sistemler telif hakkıyla korunan eserleri çoğaltmak için kullanılmış ve bu da AI çağında fikri mülkiyetin etik kullanımıyla ilgili sorunlu soruları gündeme getirmiştir.
Önemli Sorular ve Cevaplar:
S: Paul Sky Lirman ve Linea Sage neden AI firması Lovo’ya dava açıyor?
C: Lirman ve Sage, ses örneklerinin onayları olmaksızın şirketin otomatik seslendirme hizmetlerinde kullanıldığını ve kimliklerinin yanıltıcı bir şekilde ticarileştirildiğini iddia ettikleri için Lovo’ya dava açıyorlar.
S: Bu dava AI şirketleri için ne anlam taşıyor?
C: Dava, telif hakkı materyallerinin (örneğin ses kayıtları) AI algoritmalarını eğitmek için kullanımı konusunda bir örnek teşkil edebilir. Bu, AI şirketlerini, bu materyalleri kullanmadan önce açık izin almada daha dikkatli olmaya zorlayabilir ve fikri mülkiyet yasası çerçevesinde AI firmalarının işleyişinde değişikliklere yol açabilir.
S: Lirman ve Sage dava yoluyla ne talep ediyor?
C: Oyuncular, iddia ettikleri biçimde seslerinin izinsiz kullanımına devam etmesini önlemek için Lovo’dan seslerinin ısrarla kullanımı için 5 milyon doları aşan bir tazminat talep etmektedirler.
Önemli Zorluklar ya da Tartışmalar:
– AI eğitiminde kullanılan ses kayıtları için telif hakkı korumalarının boyutlarının belirlenmesi.
– AI’daki yeniliği, yaratıcıların ve performansçıların bireysel haklarıyla dengeleme.
– AI tarafından üretilen içerik bağlamında kişisel özelliklerin (bir kişinin konuşma sesi gibi) kullanımı için net yasal standartların belirlenmesi.
Artıları ve Eksileri:
Artılar:
– AI seslendirme hizmetleri, içerik oluşturmak için verimli ve maliyet etkin çözümler sunabilir.
– Bu teknolojiler, kullanıcılara farklı uygulamalar için geniş bir ses seçeneği sunma potansiyeline sahip olabilir, erişilebilirliği artırabilir.
Eksiler:
– Ses kayıtlarının izinsiz kullanımı, seslendirme sanatçılarının çalışmalarının sömürülmesine yol açabilir.
– AI tarafından üretilen seslendirmeler bazı alanlarda insan seslendirme sanatçılarını değiştirebilir, bu da seslendirme endüstrisinde iş kaybına neden olabilir.
– İzin alınmadan insan seslerinin taklit edilmesi ve çoğaltılmasıyla ilgili etik endişeler gündeme gelir.
İlgili Bağlantılar:
Fikri mülkiyet ve yapay zeka ile ilgili konular hakkında daha fazla bilgi için aşağıdaki resmi bağlantılara başvurun:
– ABD Telif Hakkı Ofisi: copyright.gov
– Yapay zekanın sosyal etkileri için AI Now Enstitüsü: ainowinstitute.org
Sadece ana alanlara bağlantılar sağlandığı için doğruluk sağlanabilmesi için belirli alt sayfalara bağlantı sağlanmamıştır.