Son yayınlanan özgün belgeci George Carlin’in mirası ile Dudesy podcast arasındaki anlaşma, Yapay Zeka tarafından üretilen eserler etrafındaki karmaşıklıklara ve endişelere dikkat çekti. Ocak ayında açılan dava, podcast yapımcılarını, “George Carlin: İyi ki Öldüm” adlı Yapay Zeka ürünü komedi programında Carlin’in telif haklarını izinsiz kullanmakla suçladı. Bu dava içerisinde önemli bir gelişme, yaratıcıların hemen videoyu kaldırarak hukuki işleme yanıt vermesiyle yaşandı.
Carlin’in kızı Kelly, hızlı çözüm sürecinden memnuniyetini ifade ederek yasal olarak videoyu kaldıran davalılara minnettarlığını belirtti. Bu talihsiz olayın sanatçılar ve yaratıcılar için değil, tüm bireyler için taşıdığı potansiyel tehlikelere ilişkin bir ihtar olma niteliği taşıdığına vurgu yaptı.
Dudesy tarafından Carlin’in mirasına karşı açılan dava, özel bir bilgisayar üretimi “tıklama çekici” bir çalışma olarak nitelendirilirken, Carlin’in komik eserlerinin değerini azalttığı ve onun itibarına zarar verdiği iddia edildi. Yasal işlem, Carlin’in eserlerinin izinsiz kullanımını ele aldı ve onu geçmişe yayılmış bir hırsızlık olarak nitelendirdi.
Dava ile ilgili detaylar, Dudesy podcast sunucuları Will Sasso ve Chad Kultgen’in yanı sıra 20 ismi açıklanmayan birey ve kuruluşlar üzerinde yoğunlaştı. Bu 20 kişilik grup, beş yapay zeka programı yaratan ve on beş kişi ya da kuruluşun üretimine ve sponsorluğuna katkı sağladıkları isimlerden oluşuyordu.
Miras avukatı Joshua Schiller, anlaşmayı önemli bir kilometre taşı olarak nitelendirerek, gelecekte benzer anlaşmazlıkların çözümünde bir mavi baskı olabileceğini belirtti. Schiller, sanatçıların ve kamu figürlerinin haklarına zarar veren Yapay Zeka teknolojisinin tehditlerini ele almada aciliyeti vurgulayarak, Carlin’in mirasını korumayı ve bu yeni teknolojiyle ilişkili itibari ve fikri mülkiyet riskleri hakkında farkındalık yaratmayı amaçladı.
Schiller ayrıca, seslerin taklit edilmesi, sahte fotoğrafların üretilmesi ve videoların değiştirilmesi gibi Yapay Zeka araçlarının güçlerini ve olası tehlikelerini vurguladı. Bu sorunun göz ardı edilemeyeceğini ve yasal sisteme kesin bir şekilde müdahale edilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, Schiller, Yapay Zeka yazılım şirketlerinin teknolojilerinin potansiyel silahlaştırılmasından sorumlu tutulması gerektiğine dikkat çekti.
Yapay Zeka tarafından üretilen komedi programının başında, Carlin’in ikonik tarzını ve zekâsını taklit etmeye çalışan bir yapay ses, Carlin’in içeriği dinlediğini ve onun sesini, vurgusunu, tutumunu ve mevzuatını taklit etmeye çalıştığını belirtti.
Sorular:
S: Dava neyle ilgiliydi?
C: Dava, Dudesy podcast tarafından Carlin’in telif hakkı olan materyallerin izinsiz kullanımını içeriyordu.
S: Davada hangi suçlamalar yer aldı?
C: Dava, Carlin’in sesiymiş gibi lanse edilen ve güncel olaylara dair yorumları yansıtan özel bir program nedeniyle telif hakkı ihlali ve Carlin’in kamuoyu hakkının ihlali iddialarını içeriyordu.
S: Dava nasıl sonuçlandı?
C: Dava çözümlendi ve davalılar hemen Yapay Zeka tarafından oluşturulan programı YouTube’dan kaldırdı.
S: Carlin’in kızı ne mesaj verdi?
C: Carlin’in kızı, Yapay Zeka teknolojileri tarafından ortaya konulan tehlikelere karşı koruyucu önlemlere ihtiyaç olduğunu vurgulayarak sanatçıları ve yaratıcıları korumanın önemine dikkat çekti.
S: Miras avukatı neyi vurguladı?
C: Avukat, sanatçılar ve kamusal figürlerin haklarına tehdit oluşturan Yapay Zeka teknolojisinin tehditlerini ele almanın aciliyetini vurguladı ve itibari ve fikri mülkiyet riskleri bağlamında Yapay Zeka yazılım şirketlerine hesap verilmesi gerektiğini dile getirdi.
S: Özel programa göre yapılan ses ne söyledi?
C: Özel programa göre yapılan ses, Carlin’in materyalini dinlediğini ve onun sesini, vurgusunu, tutumunu ve mevzuatını taklit etmeye çalıştığını ifade etti.
Dudesy podcast ile George Carlin mirası arasındaki dava, yapay zeka tarafından üretilen eserler etrafındaki zorlukları ve endişeleri gözler önüne seriyor. Bu olay, Yapay Zeka teknolojileri tarafından ortaya konulan olası tehlikelere ve uygun koruyucu tedbirlerin gerekliliğine dikkat çekiyor. Bu konular sadece sanatçılar ve yaratıcılarla sınırlı değil, tüm bireyleri etkileyebilecek olan Yapay Zeka tarafından üretilen içeriklerin yanlış kullanımıyla ilgileniyor.
Bu davadaki anlaşma, gelecekte benzer anlaşmazlıkların çözümü için bir başlangıç noktası olabilir. Sanatçıların ve kamusal figürlerin haklarına yöneltilen Yapay Zeka teknolojisi tarafından tehditlerin ele alınması gerekliliğini vurguluyor. Aynı zamanda, bu dava, bu yeni teknolojiyle ilişkili itibari ve fikri mülkiyet riskleri hakkında farkındalık yaratıyor.
Yapay Zeka araçları, sesleri taklit etme, sahte fotoğraflar oluşturma ve videoları değiştirme gibi güçlere sahip olmaları nedeniyle, bu teknolojinin potansiyel silahlaştırılmasından kaynaklanan endişeleri artırıyor. Bu problem göz ardı edilemez ve hukuki sistemde kesin bir şekilde ele alınmalıdır. Yapay Zeka yazılım şirketlerinin, teknolojilerinin yanlış kullanımı karşısında sorumlu tutulması gerektiği konusunda bir çağrı yapılıyor.
Yapay Zeka tarafından üretilen komedi programı, George Carlin’in ikonik tarzını ve zekâsını taklit etmeye çalışan bir yapay ses içeriyordu. Program, tüm Carlin materyallerini dinlediğini ve onun sesini, vurgusunu, tutumunu ve mevzuatını taklit etmeye çalıştığını ifade etti.
Genel olarak, bu dava, Yapay Zeka tarafından üretilen eserlerin etrafındaki karmaşıklıklar ve endişeleri ele almak için hukuki çerçeveler ve düzenlemelerin gerekliliğini vurguluyor. Sanatçıların haklarını ve miraslarını korumanın önemini vurgularken, aynı zamanda toplum için daha geniş sonuçları da dikkate alıyor.
The source of the article is from the blog jomfruland.net