I den kustnära staden Brighton, England, har en anmärkningsvärd utveckling skett inom det politiska området. Affärsmannen Steve Endacott har kastat in hatten inför de kommande allmänna valen den 4 juli med en unik twist inom brittisk politik – han erbjuder en artificiell intelligens (AI) avatar som kandidat. Efter att ha upplevt desillusionering med den brist på förbindelse han uppfattar mellan befintliga politiska partier och befolkningen i Storbritannien meddelade Endacott sina avsikter att bilda sitt eget parti på LinkedIn.
Endacotts innovativa tillvägagångssätt gentemot politiken inkluderar att AI-avataren erbjuder ett kontinuerligt och tillgängligt forum för väljare att uttrycka sina åsikter och direkt påverka politiken. AI:en kommer att använda Endacotts röst och avatar för att engagera sig i väljarnas frågor och frågor dygnet runt.
Även om början var associerad med ett parti som kallades Smarter UK, har teknikaliteter positionerat Endacott för att tävla i valet som oberoende kandidat. Hans kampanj, som ekar handlingen i en ”Black Mirror”-episod där en virtuell blå björn vid namn Waldo befinner sig mitt i politiska resonemang, har startat samtal om framtiden för politisk representation och teknologins potential inom styrningen. Berättelsen om Waldo, som får betydande allmänt stöd under debatter med andra kandidater, ser nu en skugga av dess berättelse potentiellt spelas ut inom den verkliga brittiska politiken.
Viktiga frågor och svar:
– Är det lagligt genomförbart att köra en AI-avatar som kandidat i brittiska val?
Lagligheten i en AI-avatar som kandiderar vid val är tveksam, eftersom brittisk lag kräver att kandidater måste vara mänskliga individer. En AI kan inte inneha en tjänst, delta i debatter eller rösta i parlamentet, vilket skulle vara nödvändiga funktioner för en vald representant.
– Hur skulle en AI-avatar effektivt kunna representera väljare om den inte lagligen kan inneha en tjänst?
Även om en faktisk AI inte kan inneha en tjänst, skulle den kunna tjäna som ett innovativt verktyg för att mäta allmänhetens åsikter, underlätta diskussioner och hjälpa till att formulera politik. Dess roll skulle antagligen vara att stödja de mänskliga representanter som lagligen kan utföra ämbetets uppgifter.
– Vilka potentiella konsekvenser skulle detta kunna ha för framtida val?
Denna utveckling skulle kunna driva på diskussioner om hur teknik kan integreras i politiska processer. Användningen av AI kan påverka framtida kampanjer och potentiellt leda till krav på reformer av vallagar för att rymma ny teknik.
Viktiga utmaningar och kontroverser:
– Autenticitet och Manipulation: Det finns oro för potentialen till manipulation eftersom AI-svar kan genereras eller påverkas av programmeringsteamet bakom det. Detta väcker frågor om autenticitet och transparens i politisk representation.
– Lagliga och etiska konsekvenser: Som nämnts är lagligheten med en AI-avatar som kandiderar för politiskt ämbete en betydande hinder. Etiska överväganden uppstår också gällande beslutsfattande och ansvarighet – egenskaper som traditionellt associeras med mänskligt omdöme.
– Allmän Acceptans: Att övertyga väljarna om att ta en virtuell kandidat på allvar och lita på tekniken kan vara en formidabel utmaning, med tanke på den utbredda skepsisen mot politisk innovation och oro kring digital integritet och säkerhet.
Fördelar:
– Tillgänglighet och Engagemang: En AI-avatar skulle kunna vara tillgänglig 24/7 och potentiellt öka det politiska engagemanget genom att erbjuda en konstant plattform för väljare att uttrycka sina åsikter och ge feedback.
– Analys och Datatbehandling: AI kan bearbeta stora mängder data och åsikter för att identifiera trender och insikter som kan stödja mer faktabaserade politiska beslut.
– Kostnadseffektivitet: Driftskostnaderna för en AI-kandidat kan över tiden vara lägre jämfört med traditionella kampanjteam på grund av automatisering och digitala plattformar.
Nackdelar:
– Brist på Empati och Förståelse: AI saknar de mänskliga egenskaperna av empati och djup förståelse, vilka är avgörande för politiska roller som ofta involverar nyanserat beslutsfattande.
– Dataskydd: Att hantera känsliga väljardata genom ett AI-system väcker integritetsfrågor och kräver rigorösa dataskyddsåtgärder.
– Teknisk Tillförlitlighet: Beroende av teknologi medför risker såsom systemfel, hackning eller tekniska fel som kan undergräva förtroendet och effektiviteten för politisk representation.
För ytterligare information om detta ämne och relaterade diskussioner om politikens och AI:s framtid kan du besöka följande institutioner och organisationer:
– UK Parliament
– Information Commissioner’s Office (ICO)
– Electoral Commission UK
– The Royal Society
Observera att alla ovanstående länkar leder till huvudsidorna för respektive domäner som är relevanta för artikelkontexten och är giltiga enligt min kunskapstopp år 2023.