Bekräftande av digitala konstnärers skaparrättigheter Adobe har offentligt förbundit sig att inte göra anspråk på äganderätt över konstverk som producerats med sin uppsättning programvaruverktyg, inklusive framstående applikationer som Photoshop, Illustrator och Lightroom. Detta uttalande kommer efter oro kring företagets nya användarvillkor, där det stod att Adobe kunde få tillgång till användargenererat innehåll för att förbättra tjänsten och programvarans prestanda.
Efter att ha tolkat den reviderade policyn uttryckte vissa individer inom den kreativa gemenskapen oro för konsekvenserna för deras immateriella egendom. Spekulationer uppstod att Adobe kanske skulle använda dessa konstnärliga resultat för att träna sina artificiella intelligenssystem – en metod som påminner om planer av Meta för deras kommande AI-projekt.
Det kontroversiella i Adobes policy handlade om att ge företaget en bred licens att exponera, reproducera, och till och med ändra användarinhåll. Dessa farhågor intensifierades av det faktum att att inte godkänna villkoren verkade utesluta fortsatt användning av programvaran. Röster från konstvärlden började förespråka alternativ till Adobes programvara och hänvisa till förtroendeproblem relaterade till dessa villkor.
Ändå har Adobe vidtagit åtgärder för att försäkra användarna om att man inte gör anspråk på något äganderättsintresse i kundarbeten. Programvaruföretaget specificerade specifika scenarier där man skulle behöva få tillgång till innehåll, sådana som när funktioner som redigering eller skapande av miniatyrbilder är nödvändiga, för molnbaserade applikationer, eller för att identifiera olagligt innehåll.
Samtidigt har Meta meddelat planer om att utnyttja allmän användardata från Facebook och Instagram för att träna sina AI-system. Denna metod innebär användning av allmänna interaktioner, såsom foton eller videor som delats på dessa plattformar. Även personer utan profiler men som syns i andras inlägg kan ha sina data utnyttjade. Det europeiska integritetsorganet Noyb anklagade Meta för avsiktligt att försvåra avtalsprocessen genom att tillämpa ”mörka mönster” för att minska antalet användare som återhåller sina data för AI-träning.
Denna kontrovers belyser en bredare diskussion om digitala rättigheter och integritet i AI-åldern, då användare navigerar de komplexa användaravtalen och den föränderliga landskapet för innehavsfrågor online.
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl