Adobe har offentligt åtagit sig att inte hävda äganderätter över konstverk som skapats med dess programvaruverktyg, inklusive framstående applikationer som Photoshop, Illustrator och Lightroom. Detta löfte kommer efter oro över företagets nya användarvillkor, där Adobe hävdade rätt att använda användargenererat innehåll för att förbättra tjänster och programvaruprestanda.
När de reviderade användarvillkoren tolkades uttryckte vissa personer inom den kreativa gemenskapen oro över dess påverkan på deras immateriella rättigheter. Spekulationer uppstod om att Adobe skulle kunna använda dessa konstnärliga resultat för att träna sina artificiella intelligenssystem – en metod som påminner om Metas planer för deras kommande AI-projekt.
Den kontroversiella punkten i Adobes användarvillkor handlade om att ge företaget en bred licens att visa, reproducera och till och med ändra användares innehåll. Dessa farhågor förstärktes av att det verkade som att fortsatt användning av programvaran var beroende av att acceptera villkoren. Röster från konstvärlden började förespråka alternativ till Adobes programvara och påpekade förtroendeproblem kopplade till dessa villkor.
Adobe har dock vidtagit åtgärder för att försäkra användare om att man inte gör anspråk på något ägarintresse i kundarbete. Programvaruföretaget beskrev specifika scenarier där man skulle behöva få åtkomst till innehåll, såsom när funktioner som redigering eller skapande av miniatyrer är nödvändiga, för molnbaserade applikationer eller för att identifiera olagligt innehåll.
Samtidigt har Meta annonserat planer att utnyttja allmän användardata från Facebook och Instagram för att träna sina AI-system. Detta tillvägagångssätt innebär att offentliga interaktioner, som foton eller videor som postas på dessa plattformar, används. Även individer utan profiler men som syns i andras inlägg kan få sina data använda. Den europeiska integritetsorganisationen Noyb anklagade Meta för avsiktligt att komplicera opt-out-processen genom att implementera ”dark patterns” för att minska antalet användare som undanhåller sina data för AI-träning.
Denna kontrovers belyser en bredare diskussion om digitala rättigheter och integritet i AI-åldern, där användare navigerar genom komplexiteten i användarvillkor och den ständigt föränderliga landskapet för äganderätt online.