Europeiska unionen fokuserar på att säkerställa att AI-produkter och -tjänster inom dess marknad överensstämmer med hälso- och mänskliga rättighetslagar, med målet att främja en enda marknad för legitima, säkra och pålitliga AI-lösningar. Aida Kamišalić Latifić, en statssekreterare vid Ministeriet för digital omvandling, betonade unionens avsikt under en paneldebatt.
Det nationella programmet placerar mänskligt välbefinnande i främsta rummet, och hanterar komplexiteten med artificiell intelligens inom den nationella sfären. Enligt Kamišalić Latifić är visionen inriktad på att förbättra den slovenska befolkningens livskvalitet genom utveckling och implementering av pålitlig AI. Ansträngningen kräver nära samarbete mellan ministerier och omfattande interstakeholder-samverkan för att hantera de relaterade utmaningarna mer sammanhängande.
Vasilka Sancin från Ljubljanas universitets juridiska fakultet påpekade att även om EU:s AI-lag noggrant täcker vissa frågor, är ytterligare implementeringslagstiftning på nationell nivå nödvändig för att validera AI-systemens efterlevnad genom reglerande sandlådor.
När det gäller bekymren kring eventuella begränsningar som den nya EU-lagstiftningen kan innebära för AI-utveckling bekräftade forskaren Vida Groznik att utbildnings- och medicinska AI-modeller klassificerade som högrisk kan hantera dessa utmaningar genom välgjorda regelverk.
Jure Jeraj från företaget Result anser att oro för lagstiftningen inom näringslivet är överdriven, men att förstå dokumentets omfattning och komplexitet är avgörande.
Tomaž Boh från ministeriet för utbildning, vetenskap och innovation underströk betydelsen av finansiering av AI-utveckling. Slovenien finansierar redan forskningsprojekt och planerar utlysningar för övergången från forskning till innovation.
När det gäller cybersäkerhet och modernisering av försvarssystem, betonade försvarsstatssekreterare Damir Črnčec vikten av motståndskraft mot hybridhot. Han indikerade att AI inte bara används i attacker utan också är avgörande för proaktiva försvarsstrategier.
Bristen på kvalificerad personal inom cybersäkerhet är en nationell oro, enligt Kory Golob från Informationssäkerhetskontoret. Medan AI erbjuder lösningar som att upptäcka cyberattacker och behandla data, kan motståndare också använda sofistikerade AI-tekniker för skadliga ändamål.
På Underrättelse- och Säkerhetstjänsten förmedlade direktören Andrej Fefer ett försiktigt tillvägagångssätt när det gäller integration av AI och höll ett öga på praxis inom NATO.
Andrej Slapničar, Sloveniens permanenta representant vid Europarådet, lyfte fram bekymmer kring AI i vapensystem och varnade mot överdriven självreglering medan motståndare kanske inte inför sådana begränsningar.
Gorazd Božič, chef för det nationella cybersäkerhetsresponscentret, rapporterade om fall av deepfake-videor av politiska figurer skapade av AI och belyser utmaningen med desinformation spridd av AI-verktyg som ChatGTP.
Inom privatsektorn fokuserar företag som Nil på att utbilda sina anställda inom cybersäkerhet, delade företagsrepresentanten Kristina Batistič.
Viktiga frågor och svar:
Vad är den primära fokusen för EU:s tillvägagångssätt till AI?
EU strävar efter att säkerställa att AI-produkter och -tjänster inom dess marknad överensstämmer med hälso- och mänskliga rättighetslagar för att främja en marknad för pålitlig AI.
Varför anses ytterligare implementeringslagstiftning på nationell nivå vara nödvändig?
Ytterligare lagstiftning på nationell nivå är nödvändig för att införa regelverk som kan användas för att validera AI-systemens efterlevnad, särskilt inom områden som anses vara högrisk, som exempelvis utbildnings- och medicinska AI-applikationer.
Vilka bekymmer framförs om den nya AI-lagstiftningen?
Det finns oro att lagstiftningen kan begränsa AI-utveckling. Förespråkarna menar dock att med genomtänkta regelverk kan dessa utmaningar hanteras effektivt.
Vad är betydelsen av finansiering inom AI-utveckling?
Finansiering är avgörande för AI-forskning och övergången från forskning till innovation. Utan tillräcklig finansiering kan framsteg inom AI-teknologi hämmas, vilket förhindrar implementeringen av fördelaktiga AI-lösningar.
Vilken roll har AI inom cybersäkerhet och försvar?
AI är dubbelsidig inom cybersäkerhet och försvar, används både för att upptäcka och försvara mot cyberattacker samt som verktyg för potentiella motståndare.
Viktiga utmaningar och kontroverser:
– Regulatorisk balans: Att hitta rätt balans mellan att främja innovation och säkerställa säkerhet och skydd av mänskliga rättigheter inom AI-utveckling är en central utmaning. För mycket reglering kan hämma framsteg, medan för lite kan leda till missbruk och olyckor.
– Brist på kvalificerad personal: Bristen på kvalificerade cybersäkerhetsproffs kan hindra effektiv implementering och hantering av AI-system som är utformade för att skydda mot cybershot.
– Internationella bekymmer: Frågor kring AI i vapensystem och den potentiella kapprustningen inom AI-utveckling kräver internationellt samarbete och reglering för att förhindra en eskalering av autonoma vapensystem.
Fördelar och nackdelar:
Fördelar:
– Att främja förtroende och säkerhet inom AI kan öka allmänhetens acceptans och integration inom olika sektorer.
– Att införa tydliga regler kan främja innovation inom en säker rättslig ram.
– Att förhindra missbruk av AI-teknologier för skadliga ändamål som desinformationskampanjer är avgörande för att upprätthålla samhällets förtroende.
Nackdelar:
– Potentiell risk för att sakta ner AI-innovation på grund av stränga efterlevnadskrav.
– Finansiella och administrativa bördor från efterlevnad kan påverka mindre företag oproportionerligt.
– Den höga komplexiteten i sådan lagstiftning kan göra det svårt för företag att förstå och följa, vilket skapar inträdeshinder.
Föreslagen relaterad länk:
– För mer information om Europeiska unionens strategier och policys för AI, besök den officiella EU-webbplatsen på Europeiska unionen.
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar