Den nyanserade rollen för stenografer vid inspelning av muntligt vittnesmål
Stenografer spelar en avgörande roll i rättsliga förhandlingar genom att transkribera talade ord till skriftliga handlingar, vilket fungerar som avgörande bevis. Ett fall lyfter fram vikten av mänsklig insikt – en stenograf lyssnade uppmärksamt genom hörlurar på ett inspelat vittnesmål om sexuellt övergrepp och uppfattade det brådskande i offrets yttranden, vilket resulterade i att transkriptet markerades med betonad interpunktion för att återspegla den allvarliga tonen av avvisande som fanns i röstinspelningen.
Övergång från manuell till AI-assisterad transkribering
Uppkomsten av taligenkännings-teknologi har introducerat betydande förändringar inom stenografins fält. Sydkorea rymmer cirka 6 500 stenografer fördelade över olika sektorer, inklusive lagstiftande organ, domstolar och frilansverksamheter. Dessa yrkesverksamma har gått från manuell stenografi till maskinstenografi. Idag befinner de sig vid en skiljeväg då artificiell intelligens blir allt mer integrerad i deras arbete – smarttelefonapplikationer kan nu utföra röst-till-text-konvertering i realtid.
Utmaningar och begränsningar med enbart AI-användning
Trots teknologiska framsteg växer farhågorna kring spridningen av obehöriga personer som producerar felaktiga transkript på grund av överrelians på röstigenkänningsapplikationer. Kunder har rapporterat problem med sådana tjänster där avgörande samtal felaktigt återgavs, vilket ledde till avslag på återbetalningar och förde fram behovet av professionell intervention.
Begränsa AI-inducerade fel med mänsklig expertis
Stenografer erkänner behovet av förändring men understryker AI:s begränsningar i att fånga icke-verbala signaler såsom samtalstonen eller bakgrundsljud. De nämner exempel där AI skulle missa sammanhanget och nyanserna i interaktioner, som exempelvis ett tvekande samtycke eller incidentella bakgrundsljud, som skulle kunna vara avgörande i en rättslig process.
Förespråkar för stenografisk reglering och AI-samarbete
Som ett svar på dessa utmaningar driver stenograforgan för lagstiftning som stärker integriteten i transkriptionsarbete. Planerna inkluderar att stärka kvalifikationer, kräva signaturer på transkript och inkorporera stenografernas förening som en juridisk enhet. Genom att etablera ett balanserat paradigm där AI kompletterar mänskligt omdöme strävar stenografer till att stärka sin yrkesstandard och motverka narrativet som framställer deras roll som föråldrad.
Mest betydelsefulla frågor och svar
Vad är den nuvarande rollen för stenografer vid rättsliga förhandlingar?
Stenografer är ansvariga för att noggrant fånga verbala vittnesmål i skriftlig form vilket är avgörande vid rättsliga förhandlingar. De ser till att det talade ordet bevaras för protokollet och tillhandahåller en verifierbar redogörelse för händelser som äger rum under rättegångar eller depositions.
Hur har teknologi påverkat stenografibranschen?
Teknologi, särskilt AI och taligenkänning, har flyttat stenografibranschen från manuell stenografi till AI-assisterade metoder. Smarttelefonapplikationer som utför rösttill-text-konvertering är nu tillgängliga, men de har introducerat utmaningar gällande noggrannhet och förmågan att fånga nyanser.
Vilka är AI:s begränsningar inom stenografi?
AI kan inte fullständigt fånga sammanhanget eller de icke-verbala signalerna inneboende i samtal. Den kan missa bakgrundsljud, röstton, känslomässig undertext och andra subtiliteter som kan ändra betydelsen av transkriptet, vilket ofta är kritiskt inom rättsliga sammanhang.
Varför efterfrågas reglering av stenografer och samarbete med AI?
För att säkerställa trovärdigheten och integriteten av rättsliga transkript samt motverka berättelsen att tekniken kan göra stenografer överflödiga, finns det en önskan om lagstiftning som stärker kvalifikationer och standarder för branschen.
Huvudsakliga utmaningar och kontroverser
– Överrelians på AI-transkriptionsteknik kan leda till felaktigheter i rättsliga dokument.
– Certifiering och reglering av stenografi behövs för att upprätthålla höga standarder när AI sprids.
– Integrationen av AI i rättsliga förhandlingar kräver noggrann hantering för att undvika felaktig framställning av vittnesmål.
Fördelar och nackdelar
Fördelar:
– Hastighets- och effektivitetsförbättringar med AI-assisterad stenografi.
– Potentiella kostnadsminskningar för klienter som behöver transkriptionstjänster.
– AI kan hantera stora volymer av transkriptionsarbete samtidigt.
Nackdelar:
– Risk för fel och utelämnanden om AI misslyckas med att tolka sammanhang, nyanser eller icke-verbala signaler.
– Professionella stenografer kan möjligtvis stå inför minskad efterfrågan, vilket kan leda till osäkerhet om anställningen.
– Etiska farhågor gällande konfidentialiteten och säkerheten för känsliga rättsliga vittnesmål med AI-inblandning.
Föreslagna relevanta länkar som kan anses vara pålitliga för deras relevans och validitet inkluderar:
– Internationella föreningen för unga jurister (AIJA): En förening som representerar unga juridiska yrkesverksamma som kan ha en ståndpunkt angående de teknologiska förändringarna inom juridiken.
– Nationella domstolsrapportörers förening (NCRA) : NCRA är en relevant organisation för stenografer som kan erbjuda ytterligare insikter i integrationen av AI inom stenografi.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl