Artificiell intelligens (AI) har revolutionerat kriminalutredningar i det amerikanska rättssystemet och medfört betydande framsteg i hur polis och åklagare arbetar. Den globala marknaden för juridisk AI förväntas nå ett värde på 37,9 miljarder dollar fram till 2027, med en årlig tillväxt på 37,8%. Denna tillväxt drivs främst av den ökande användningen av AI-drivna verktyg för juridisk forskning, kontraktanalys och fallhantering (källa: Grand View Research).
Den avsaknad av transparens kring användningen av AI utgör en utmaning för försvarare. Ofta sker AI-ingripanden utan deras kännedom eller granskning, vilket skapar ett informationsgap som kan vara skadligt för deras fall. Försvarare finner det svårt att utmana AI-verktyg som används mot dem och fullt ut förstå konsekvenserna av deras användning.
Rebecca Wexler, juridikprofessor vid University of California, Berkeley, har lyft fram bekymmer angående den ogenomskinliga naturen hos AI-implementering inom rättssystemet. Domare och försvarsråd saknar ofta väsentlig information om användningen av AI-verktyg, vilket skapar en obalans i kunskap som missgynnar försvarare.
AI och maskininlärning har blivit integrerade i olika aspekter av brottsrätt, inklusive ansiktsigenkänning, DNA-analys och brottsprognoser. Många av dessa AI-verktyg är dock hårt skyddade som företagshemligheter, vilket hindrar allmän granskning och bidrar till det som vanligtvis kallas för ”blackbox-effekten”. Bristen på tydliga riktlinjer kring användningen och offentliggörandet av AI-verktyg förvärrar dessa utmaningar.
En betydande oro är den inneboende partseffekten som finns i ansiktsigenkännings-AI-teknologi. Flera studier har visat att ansiktsigenkänningsverktyg ofta felidentifierar personer med färg på grund av träning på övervägande vita ansikten. Detta väcker larmande frågor om rättvisa och noggrannhet inom rättsväsendet, eftersom dessa partseffekter kan ha allvarliga konsekvenser.
Med erkännandet av behovet av förändring har Representanthusets Mark Takano (D-Kalifornien) lagstiftning som syftar till att öka testning och transparens inom rättsväsendet. Den föreslagna lagstiftningen syftar till att ta itu med problemet med att använda blackbox-teknologier som saknar ansvarsskyldighet och syftar till att främja större medvetenhet och tillsyn.
Den bristande transparensen i AI-tekniker väcker grundläggande frågor om försvarares förmåga att driva sina rättigheter och säkerställa en rättvis rättegång. När väsentliga vittnen och bevis skärmas av som företagshemligheter äventyras rättvisans principer.
Vanliga Frågor och Svar (FAQ):
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar