I ett banbrytande uppgörelse har den legendariska komikern George Carlins arvingar nått en överenskommelse med skaparna av en AI-genererad special som använde Carlins stil och röst. Stämningsansökan, som lämnades in av Carlin-egendomen, anklagade Will Sasso och Chad Kultgen för att ha laddat upp och sänt den obehöriga innehållet på Dudesy Podcast och olika online-plattformar.
Det föreslagna förbudet, som lämnats in till federal domstol, förhindrar permanent försvarsadvokaterna från att använda Carlins bild, röst eller liknelse utan de kärandes uttryckliga skriftliga godkännande. Dessutom förbjuds försvarsadvokaterna att ladda upp eller publicera den AI-genererade specialen online.
Även om den stötande digitala specialen togs ned av Sasso och Kultgen strax efter att stämningen lämnades in, säkerställer uppgörelsen att de kommer att följa de överenskomna villkoren. Med den godkännande av US District Judge Maame Ewusi-Mensah Frimpon kommer denna uppgörelse att avsluta ärendet.
Carlin’s dotter, Kelly Carlin, ser dock detta fall som en reflektion av en större kulturell och kreativ kris som uppstår på grund av den snabba utvecklingen av AI. Hon betonar behovet av lämpliga skyddsåtgärder för både konstnärer och varje individ i världen. Framväxten av AI innebär potentiella faror och kräver noga övervägande för att skydda immaterialrätten.
Medan Biden-administrationen, Europeiska unionen, Hollywood-förbunden och många andra arbetar med att etablera regler, fortsätter för- och nackdelarna med AI att debatteras. De senaste framstegen inom artificiell intelligens, inklusive utvecklingen av ChatGPT, tyder på att betydande förändringar är på gång, vilket påverkar olika aspekter av våra liv och samhälle.
Den AI-genererade specialen, med titeln ”George Carlin: Jag är glad att jag är död,” gjorde inga ansträngningar att undvika lagliga problem och bedömdes vara ett upphovsrättsintrång. Klagomålet fastställde att framställningen var en tydlig ”förvanskning” av Carlins verk. Uppgörelsen som nåddes genom stämningen inkluderar ett förbud mot ytterligare användning av Carlins liknelse och obestämda skadestånd.
Advokat Joshua Schiller, som företräder Carlin-egendomen, anser att denna uppgörelse är ett viktigt steg mot att angripa konstnärers rättigheter som kränks av AI-teknik. Den skapar en prejudikat för att lösa liknande tvister i framtiden. Schiller betonar AI-verktygens inbyggda kraft och potentiella faror, som röstimitation och generering av falska medier, och understryker behovet av snabb rättslig åtgärd och ansvarsskyldighet.
Även om denna uppgörelse markerar en lösning i detta särskilda fall, fungerar den också som en förhandsgranskning av de utmaningar som samhället kommer att ställas inför när AI-tekniken utvecklas. Den digitala återupplivningen av avlidna individer genom AI förväntas bli allt vanligare och skapar nya frågor och rättsliga konsekvenser. När artificiell intelligens fortsätter att förbättras krävs det noga granskning vid skärningspunkten med kreativa branscher.
Frågor och svar
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk