Microsoft använder de historiska rättsliga striderna kring VCR när de försvarar sig mot en upphovsrättsintrångsprocess som The New York Times har väckt mot OpenAI och Microsoft. Times hävdar att Microsoft kopierade sina artiklar och använde data för att efterlikna dess skrivstil. Microsofts juridiska team argumenterar dock för att OpenAIs stora språkmodeller, som GPT, endast är de senaste teknologierna med lagliga användningsområden trots potentialen för upphovsrättsmissbruk.
I sitt svar betonar Microsoft att upphovsrätten aldrig har hindrat utvecklingen av transformatoriska teknologier. Företaget drar paralleller mellan VCR och andra tidigare innovationer, inklusive pianorullspelare, kopieringsmaskiner, persondatorer, internet och sökmotorer. Enligt Microsoft var dessa teknologier alla föremål för oro över potentiellt upphovsrättsintrång. Ändå erkändes de slutligen som legala verktyg.
Ian Crosby, huvudjurist för The New York Times, klargör att Microsoft inte förnekar att de samarbetade med OpenAI om att kopiera publikationens artiklar. Jämförelsen med VCR förbryllar dock frågan. Crosby argumenterar för att VCR-tillverkare aldrig påstod att allmänt upphovsrättsintrång var nödvändigt för att bygga sina produkter.
Dessutom utmanar Microsoft Times påstående att de medvetet inducerade användare att begå upphovsrättsintrång genom att erbjuda produkter baserade på OpenAIs GPT-modell. Microsoft hävdar att Times misslyckades med att ge bevis för direkt intrång av en användare av Copilot, vilket underminerar teorin om medverkande intrång. Teknikjätten hänvisar till VCR-fallet och betonar att ansvar inte kan åläggas enbart för design eller distribution av en produkt med betydande laglig användning.
Dessutom bestrider Microsoft Times anklagelser om att bryta mot Digital Millennium Copyright Act (DMCA) genom att ta bort upphovsrättsinformation från sin träningsdata. Företaget påpekar att liknande anklagelser tidigare har avförts i generativa AI-rättegångar, inklusive en som involverade den välkända författaren Sarah Silverman.
Denna upphovsrättsintrångsprocess mellan The New York Times och OpenAI, tillsammans med Microsofts medverkan, har betydande konsekvenser för framtiden av generativ AI. Utfallet av detta fall kan påverka branschens riktning och forma regleringar kring användningen av stora språkmodeller som GPT. OpenAI har också lämnat in en motion om avskrivning och påstått att Times manipulerade ChatGPT för att reproducera upphovsrättsskyddat material direkt.
The source of the article is from the blog cheap-sound.com