Microsoft har lämnat in en motion i federalkammaren för att avfärda delar av en stämning för upphovsrättsintrång som The New York Times Company väckt mot företaget. Stämningen, som lämnades in den 27 december, anklagar Microsoft och dess partner OpenAI för att ha använt Times-artiklar för att träna sina AI-teknologier, inklusive den populära chatbotten ChatGPT. Microsoft hävdar att användningen av stora språkmodeller (LLM), som chatbots, inte ersätter marknaden för de nyhetsartiklar de tränades på.
I sin motion drar Microsoft en jämförelse mellan LLM och videobandspelare (VCR), och hävdar att båda teknologierna tillåts enligt upphovsrätten. Motionen hävdar att upphovsrätten inte hindrar användningen av LLM mer än den gjorde för VCR, pianospeelare, kopiatorer, persondatorer, internet eller sökmotorer.
Fallet påminner om sent 1970-tal när filmbolag stämde Sony angående dess Betamax VCR och hävdade att det skulle underlätta illegal kopiering av filmer och TV-program. Till slut beslutade domstolarna att personlig kopiering av innehåll för visningsändamål omfattades av ”fair use”.
Microsofts motion överensstämmer med en liknande motion som lämnats in av OpenAI och påstår att The New York Times inte har gett bevis på faktisk skada. Times argumenterade för att dess intäkter påverkades negativt om läsare använde Microsofts chatbot för att utforska rekommendationer från Wirecutter, en recensionssida ägd av The Times, istället för att klicka på hänvisningslänkar. Microsoft invände att stämningen inte visade på en betydande omdirigering av intäkter från Wirecutter.
Det är värt att notera att The New York Times är det första stora amerikanska mediebolaget som stämmer Microsoft och OpenAI för upphovsrättsfrågor relaterade till deras skrivna verk. Andra upphovsrättsfall har väckts av författare, kodare och olika grupper mot företag som utvecklar generativa AI-teknologier.
Medan Microsoft hävdar ”fair use” genom att hänvisa till de transformerande egenskaperna hos chatbots, försöker de inte avfärda argument mot ”fair use” och planerar att ta upp dessa frågor vid ett senare tillfälle. Varken Microsoft eller The New York Times har gett omedelbara kommentarer i ärendet.
Sammanfattningsvis syftar Microsofts motion till att utmana de anklagelser som The New York Times framfört, med argumentet att användningen av Times-artiklar för att träna AI-teknologier är lagligt och inte skadar marknaden för nyhetsartiklar. Utfallet av denna upphovsrättstvist kommer ha implikationer inte bara för Microsoft och OpenAI, utan också för andra företag verksamma inom området för generativ AI.
The source of the article is from the blog exofeed.nl