Investerare är utan tvekan fängslade av Nvidia Corps imponerande potential, vilket tydligt visas genom deras benägenhet att efterlikna chip-tillverkarens investeringsval i mindre företag. Denna trend observerades tydligt nyligen när aktierna för flera företag upplevde betydande vinster efter att Nvidia avslöjade sin ägarandel i dem. Till exempel såg Nano-X Imaging Ltd. sina aktier fördubblas under en tvådagarsperiod, vilket adderade imponerande 400 miljoner dollar i marknadsvärde till medicintekniksföretaget.
Intressant nog är Nvidias ägande av cirka 380 000 dollar värda Nano-X-aktier inte resultatet av ett avsiktligt investeringsbeslut. Istället kan denna situation härledas till 2017 när Nvidia rapporterade att de hade en ägarandel i Zebra Medical, en israelisk startup som specialiserade sig på att använda artificiell intelligens för analys av medicinska bilder. Som ödet ville det förvärvade Nano-X slutligen Zebra genom en helt aktiebaserad transaktion, vilket fått Nvidia att erhålla aktier i Nano-X i utbyte mot sina Zebra-innehav.
Trots att Nvidia inte hade någon avsikt att köpa Nano-X-aktier har marknaden otvivelaktigt bildat uppfattningen att det var en strategisk manöver av chip-tillverkaren. John Hempton, styrelseordförande på Bronte Capital Management, uttryckte denna åsikt i ett inlägg på Substack och sade att Nvidias förvärv av Nano-X-aktier inte var ett medvetet beslut från deras sida.
När nyheten om Nvidias passiva investering i Nano-X spreds, upplevde det senare en betydande nedgång i eftermarknadshandeln, med aktierna som föll med så mycket som 5,2% efter att ha haft en imponerande 36% ökning på fredagen.
Nvidias avslöjande av sina investeringsaktiviteter kom i form av en 13-F regelrätt inlämning, vilket är obligatoriskt för institutionella investerare med portföljer överstigande 100 miljoner dollar. Sannolikt passerade Nvidia denna tröskel i slutet av förra året efter att Arm Holdings Plc, ett företag som Nvidia har en ägarandel i, blev allmänt listat.
När Nvidia kontaktades för kommentar angående deras innehav i Nano-X, avböjde de att ge några insikter till Bloomberg News.
Sammanfattningsvis, även om Nvidias ägande av Nano-X-aktier kan ha förvärvats passivt genom en serie kontraktsmässiga händelser, har investerare felaktigt tillskrivit strategisk avsikt till detta sammanhang.
The source of the article is from the blog bitperfect.pe