Uppkomsten av AI-drivna bildgenererare har startat en het debatt inom konstnärsvärlden och väckt oro över konsekvenserna av denna teknologi. Nu går konstnärer världen över samman för att utmana användningen av sina verk av AI-företag, sedan en lista med 16 000 namn på konstnärer som påstås ha använts för att träna AI-algoritmer har kommit i ljuset.
Brittiska konstnärer har sökt hjälp av amerikanska advokater och diskuterar möjligheten till en grupptalan mot företag som Midjourney och andra AI-företag. Dessutom överväger enskilda konstnärer i Storbritannien att vidta rättsliga åtgärder på egen hand. Konstvärlden enas och inser behovet av enhet för att möta utmaningen från dessa teknologer.
Den aktuella rättsliga åtgärden härstammar från en grupptalan initierad av tio amerikanska konstnärer mot Midjourney, Stability AI, Runway AI och DeviantArt. Den omfattande listan med konstnärers namn fungerar som påstått bevis på upphovsrättsintrång begått av dessa AI-företag. Stämningen hävdar att AI-genererade bilder fungerar som ”copyright-tvättmaskiner” som kopierar konstnärers originalverk och erbjuder kunderna fördelarna med konst utan att ersätta skaparna.
Löftet med AI är att ge liv åt de bilder som existerar i en individs fantasi, begränsat endast av om en liknande bild redan har skapats. Konstnärer har upptäckt att AI-algoritmer, som den som används av Midjourney, genererar bilder som liknar deras originalverk och suddar ut gränsen mellan inspiration och kopiering. Blivande konstnärer kan till och med specificera en konstnärs stil, vilket underlättar reproduktionen av befintliga verk.
Denna kontrovers har satt igång diskussioner om imitation av konstnärer och det potentiella hot det utgör mot deras levebröd. Tim Flach, en framstående fotograf, påpekar att att använda en konstnärs unika stil effektivt berövar dem deras potentiella inkomst. För att skydda sina intressen har 89% av konstnärer och agenter som undersökts av Design and Artists Copyright Society (DACS) uppmanat regeringen att reglera generativ AI och skydda den kreativa industrin värd 108 miljarder pund.
DACS föreslår att införa licensramar, liknande royalties som betalas till musiker genom plattformar som Spotify. Med den nyligen genomförda 1,5 miljarder USD-överenskommelsen om AI mellan Vodafone och Microsoft är det klart att betydande ekonomiska resurser finns inom AI-branschen, vilket gör det möjligt med adekvat kompensation för konstnärer.
Samtidigt som vissa konstnärer förespråkar strängare regleringar och rättsliga åtgärder mot AI-företag, ser andra möjligheten till samarbete mellan konstnärer och AI-teknik. Tidigare har konstnärer utforskat slumpmässighet och matematik för att generera konstverk och sudda ut gränserna mellan inspiration och plagiat. Sci-fi-konstnären Chris Foss, vars verk ofta imiteras av AI-genererare, tror att riktiga kunniga kan lätt skilja mellan original och AI-genererade verk.
När striden mellan konstnärer och AI intensifieras är det avgörande att hitta en balans mellan de tekniska framstegen som erbjuds av AI och att skydda konstnärers kreativitet. Regleringar som skyddar konstnärers rättigheter och underlättar rättvis kompensation är nödvändiga för att utnyttja AI:s potential inom konstvärlden samtidigt som man bevarar skaparnas levebröd.
Vanliga frågor (FAQ) om AI-genererade bilder och konsekvenserna för konstnärer:
F: Vad handlar debatten omkring AI-drivna bildgenererare om?
S: Uppkomsten av AI-drivna bildgenererare har startat en debatt inom konstnärsvärlden angående konsekvenserna av denna teknologi.
F: Varför går konstnärer samman för att utmana användningen av deras verk av AI-företag?
S: Konstnärer går samman för att utmana användningen av deras verk av AI-företag eftersom en lista med 16 000 namn på konstnärer som påstås ha använts för att träna AI-algoritmer har kommit i ljuset.
F: Pågår det några rättsliga åtgärder mot AI-företag?
S: Ja, brittiska konstnärer har sökt hjälp av amerikanska advokater för att diskutera möjligheten till en grupptalan mot företag som Midjourney och andra AI-företag.
F: Vad är grundvalen för grupptalan?
S: Stämningen hävdar att AI-genererade bilder fungerar som ”copyright-tvättmaskiner” som kopierar konstnärers originalverk och erbjuder kunderna fördelarna med konst utan att ersätta skaparna.
F: Vilka oroar konstnärer sig för angående AI-algoritmer?
S: Konstnärer har upptäckt att AI-algoritmer, som den som används av Midjourney, genererar bilder som liknar deras originalverk och suddar ut gränsen mellan inspiration och kopiering. Blivande konstnärer kan till och med specificera en konstnärs stil, vilket underlättar reproduktionen av befintliga verk.
F: Hur ser konstnärer på imitationen av deras stil av AI?
S: Konstnärer ser på imitationen av deras stil av AI som ett potentiellt hot mot deras levebröd, då det kan beröva dem deras potentiella inkomst.
F: Vilka åtgärder föreslår konstnärerna för att skydda sina intressen?
S: Förslaget från Design and Artists Copyright Society (DACS) föreslår att införa licensramar, liknande royalties som betalas till musiker via plattformar som Spotify, för att skydda den kreativa industrin och ge rättvis kompensation till konstnärer.
F: Är alla konstnärer för strikta regleringar och rättsliga åtgärder mot AI-företag?
S: Nej, vissa konstnärer ser möjligheten till samarbete mellan konstnärer och AI-teknik och tror att riktiga kunniga kan lätt skilja mellan original och AI-genererade verk.
F: Vad är vikten av att hitta en balans mellan AI-framsteg och skydd av konstnärers kreativitet?
S: Det är avgörande att hitta en balans mellan de tekniska framstegen som erbjuds av AI och skyddet av konstnärers kreativitet. Regleringar som skyddar konstnärers rättigheter och underlättar rättvis kompensation är nödvändiga för att utnyttja AI:s potential inom konstvärlden samtidigt som man bevarar konstnärernas levebröd.
Viktiga termer och jargong:
– AI (Artificiell Intelligens): Simuleringen av mänsklig intelligens i maskiner som är programmerade att tänka och lära sig som människor. Används ofta i referens till datorsystem som kan utföra uppgifter som vanligtvis kräver mänsklig intelligens.
– Upphovsrätt: Den exklusiva juridiska rätt som ges till en upphovsman eller skapare att trycka, publicera, framföra, filma eller spela in litterärt, konstnärligt eller musikaliskt material och att ge tillstånd åt andra att göra detsamma.
– Upphovsrättsintrång: Användningen av skyddade verk utan tillstånd enligt upphovsrättslagen och därigenom kränker den exklusiva rätten hos upphovsrättsinnehavaren.
– Generativ AI: En form av AI som är utformad för att skapa eller generera innehåll som bilder, text eller musik baserat på mönster och träningsdata.
– Royalties: Betalningar som görs till en skapare eller upphovsrättsinnehavare för användning eller försäljning.
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br