Nedavna raziskava je pokazala, da ima pomemben del družbe pomisleke o novicah, ki jih večinoma generira umetna inteligenca (UI) z minimalnim človeškim nadzorom. Polovica anketirancev je izrazila nelagodje pri sprejemanju novic, generiranih z umetno inteligenco, medtem ko je 29 % ostalo neodločenih in 14 % se počuti udobno z njimi. Zanimivo je, da so starejši posamezniki bolj skeptični v primerjavi z mlajšimi generacijami. Stopnje sprejetja so bile višje, ko so bile novice proizvedene z uporabo umetne inteligence, vendar predvsem s pomočjo novinarjev.
Te ugotovitve so del najnovejšega “Digital News Report” inštituta Reuters, ki ponuja vpogled v trende porabe novic v različnih državah. Poročilo, ki velja za reprezentativno za nemško populacijo, starejšo od 18 let in z dostopom do interneta, izhaja letno od leta 2012 dalje. Leibniški inštitut za medijske raziskave / Hans-Bredow-Institut je pomemben sodelavec pri nemškem segmentu raziskave od leta 2013. Skoraj 100.000 anketirancev iz 47 držav je sodelovalo v anketi, ki je potekala januarja.
Dodatna dejstva, relevantna za temo javnega mnenja o umetni inteligenci v novinarstvu vključujejo:
– Opazili so, da se skrbi glede UI-generiranega novinarstva pogosto vrtijo okoli vprašanj pristranskosti, točnosti in možnosti, da bi UI širila dezinformacije.
– Nekateri verjamejo, da lahko UI v novinarstvu pomaga izboljšati učinkovitost, zmanjšati stroške in omogočiti novim organizacijam pokriti širši spekter tem hitreje.
– Razprava o UI v novinarstvu sega tudi do etičnih vprašanj, kot je vpliv na varnost služb človeških novinarjev in odgovornost za preverjanje vsebine, generirane z UI.
Ključna vprašanja, povezana s javnim mnenjem o UI v novinarstvu, so:
1. Kako lahko novičarske organizacije gradijo zaupanje s svojo publiko pri uporabi UI v novinarstvu?
2. Katere ukrepe je mogoče sprejeti za obravnavo skrbi glede pristranskosti in točnosti v UI-generiranih novicah?
3. Kakšno vlogo naj odigrajo regulatorna telesa pri nadzoru uporabe UI v novinarstvu, da se zagotovijo etični standardi?
Prednosti UI v novinarstvu:
– UI lahko pomaga avtomatizirati ponavljajoča se opravila, kar novinarjem omogoča, da se osredotočijo na bolj poglobljeno ali preiskovalno poročanje.
– Algoritmi UI lahko hitro analizirajo enormne količine podatkov, novinarjem omogočajo, da odkrijejo vzorce in trende, ki bi drugače ostali neopaženi.
– UI lahko prilagaja vsebino novic posameznim bralcem glede na njihove preference in vedenje, kar izboljšuje uporabniško izkušnjo.
Slabosti UI v novinarstvu:
– Skrbi so glede UI poslabšanja problematike dezinformacij in lažnih novic, saj algoritmi včasih ne ločijo med točnimi in zavajajočimi informacijami.
– Odvisnost od UI pri proizvodnji novic bi lahko vodila do zmanjšanja raznolikosti perspektiv in glasov v novinarstvu.
– Potencialno zamenjavo človeških novinarjev s sistemom UI postavlja vprašanja o prihodnosti poklica in kakovosti novinarstva.
Ključni izzivi in kontroverze:
– Združevanje uporabe UI v novinarstvu, da se poveča produktivnost, ob ohranjanju novinarske integritete in etike.
– Obvladovanje javnih skrbi glede kakovosti in zaupanja UI-generiranim vsebinam novic.
– Premagovanje regulativnega okvira za ustanovitev smernic za odgovorno izvajanje UI v novinarstvu.
Predlagana povezava na glavno domeno za nadaljnje informacije: [Reuters Institute for the Study of Journalism](https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/)
The source of the article is from the blog agogs.sk