Victor Miller, ki vstopa v župansko tekmo za mesto Cheyenne, Wyoming, je razkril nekonvencionalno strategijo za upravljanje mesta. če zmaga na volitvah, Miller načrtuje, da bo pomemben del svojih upravnih nalog prenesel na pogovornega umetnega inteligenta po imenu VIC (Virtual Integrated Citizen).
Miller je izrazil svoje zaupanje v VIC-jeve sposobnosti in predlagal, da “bot skriva boljše ideje in bolje razume zakone kot mnogi sedanji uradniki”. Sebe je hudomušno opisal kot “mesnega marionetnega lutka” za robota in namerava dovoliti, da umetna inteligenca obvladuje rutinske županske naloge, kot so obiskovanje sestankov in podpisovanje dokumentov.
Kljub inovativnemu načrtu kampanje Milera ostaja zakonitost AI-ja, ki kandidira za politično funkcijo, siva cona. Tehnično gledano je VIC neupravičen, da bi bil na glasovnici, vendar je Miller našel način za obvoz tako, da je svoje kandidatne papirje vložil pod svojim imenom. Samo registracija kot VIC ni bila mogoča zaradi izbirnih predpisov, ki zahtevajo polno ime, zaradi česar je Miller razglasil, da je njegov splošno znani vzdevek “Vick” sopomenka za njegov digitalni avatar.
Kljub temu je predstavnik državnega tajnika Wyomnga pojasnil, da po zakonodaji bot kot VIC ni dovoljen, da bi kandidiral. To priznanje postavlja pod vprašaj uresničljivost Milerjeve obljube kampanje, saj postavlja tradicionalno razumevanje politične kandidature pod vprašaj.
Ob upoštevanju uporabe AI-jev v vladnih vlogah je pomembno razmisliti tako o potencialnih koristih kot tudi slabostih. Tu je nekaj dodatnih dejavnikov, relevantnih za Victorjev Millerjev predlog uporabe chatbota AI za upravljanje mesta v Cheyenne, Wyoming.
Prednosti:
1. Učinkovitost: AI lahko obdeluje in analizira velike količine podatkov s hitrostjo, ki je mnogo višja od človeške, kar bi lahko vodilo v bolj učinkovito upravljanje mesta.
2. Dostopnost: Za razliko od ljudi bi bil AI bot, kot je VIC, lahko dostopen 24/7, kar bi morda izboljšalo čas odziva pri nekaterih mestnih storitvah.
3. Konsistentnost: AI lahko uporablja ista pravila in logiko pri odločanju, ne da bi jo vplivala čustva ali politični pritisk.
Slabosti:
1. Odgovornost: AI-ja ni mogoče držati odgovornega na enak način kot človeka, napake pri programiranju pa bi lahko privedle do nepredvidenih posledic.
2. Primanjkljaj čustvene inteligence: AI nima sposobnosti razumevanja in sočustvovanja s človeškimi čustvi, kar je ključni vidik javne službe.
3. Pravne in etične pomisleke: Uporaba AI-ja v tradicionalno človeški vladni vlogi postavlja pomembna vprašanja o transparentnosti, zasebnosti in procesih odločanja.
Ključna vprašanja in odgovori:
– V: Ali lahko AI zakonito opravlja županske dolžnosti?
O: Čeprav lahko AI pomaga pri nalogah, za opravljanje uradnih vladnih nalog običajno potrebuje izvoljenega človeškega uradnika iz pravnih in odgovornostnih razlogov.
– V: Ali je etično uporabljati AI v vladnih vlogah?
O: Etika AI-ja v vladnih vlogah je še vedno predmet razprav, saj vključuje kompromise med učinkovitostjo, transparentnostjo in nadzorom človeka.
Ključni izzivi ali kontroverze:
– Pravni okvir: Veljavni zakoni niso zasnovani za sprejem AI-ja v uradni vladni vlogi. Potrebne bi bile spremembe zakonodaje.
– Javno zaupanje: Pridobivanje javnega zaupanja v sposobnost AI-ja, da odloča v imenu državljanov, je velik izziv.
– Izvedba: Vključitev AI-ja v vladne operacije bi lahko naletela na odpor uradnikov in uslužbencev, ki bi se lahko počutili ogrožene zaradi sprememb.
Ob upoštevanju inovativne in kontroverzne narave Millerjevega predloga je pomembno raziskati in upoštevati splošna mnenja o etiki in zakonodaji AI, kot so tista, ki jih nudi ACLU ali Future of Life Institute, ki lahko ponudita vpoglede v širše posledice integracije AI-ja v vladne in javne storitve.