Lidia PerskaKomunikacijske ovire ogrožajo kibernetsko varnost
Letno poročilo podjetja Dynatrace izpostavlja perečo skrb, saj se podjetja spopadajo s notranjimi komunikacijskimi ovirami, ki ovirajo njihovo zmožnost odziva na kibernetske grožnje. Ta težava je privedla do zaskrbljujočega razkola med varnostnimi ekipami in vodstvom podjetij, zaradi česar so podjetja bolj ranljiva za sofisticirane kibernetske grožnje, podprte z umetno inteligenco.
Varnostne ekipe in poslovni vodje niso usklajeni
Poročilo “Stanje aplikacijske varnosti leta 2024”, iz globalne raziskave Coleman Parkes, ki je zajela 1300 vodij informacijske varnosti (CISO) in deset intervjujev s CEO-ji in finančnimi direktorji, je odkrilo komunikacijske vrzeli, ki preprečujejo celovit pristop k varnosti aplikacij. Natančneje, 87 % CISO poroča, da je varnost aplikacij še vedno kritična skrb za izvršne direktorje in nadzorne odbore, pri čemer opozarjajo na problematično pomanjkanje usklajenosti med varnostnimi ekipami in izvršnim vodstvom.
Rastoče kibernetske grožnje in tehnična komunikacija
Poleg tega je tehnična osredotočenost varnostnih ekip pogosto v nasprotju z poslovnim kontekstom, kar otežuje vodstvu izkoriščanje varnostnih vpogledov. Ta razcep postaja vse bolj kritičen, saj se povečujejo AI-drsne kibernetske grožnje, kar bistveno povečuje podjetniška tveganja.
Posledice incidentov aplikacijske varnosti
Skoraj tri četrtine CISO-jev je priznalo soočanje z incidentom aplikacijske varnosti v zadnjih dveh letih. Posledice teh incidentov niso nepomembne in vplivajo na prihodke, regulatorne kazni in tržni delež.
Premik k poslovnocentričnim pogovorom o kibernetski varnosti
Poročilo prav tako predstavlja glavnega tehnološkega direktorja podjetja Dynatrace, Bernda Greifenederja, ki poudarja nujno potrebo po tem, da CISO-i premostijo to komunikacijsko vrzel in spodbujajo kulturo deljene odgovornosti v kibernetski varnosti. Povečanje organizacije sposobnosti učinkovitega odziva na varnostne incidente in zmanjšanja izpostavljenosti tveganjem je odvisno od dviga pogovora s tehnično slengovskim jezikom na poslovne specifične dejavnike tveganja.
AI-pogonjene kibernetske grožnje v porastu
Omembka AI-drsnih kibernetskih groženj v poročilu izpostavlja naraščajoč trend. Zlonamerni dejavniki izkoriščajo umetno inteligenco za ustvarjanje bolj sofisticiranih metod napada, kot so modeli strojnega učenja, ki se lahko učijo in prilagajajo varnostne ukrepe v realnem času. Sposobnost boja proti tem grožnjam zahteva napredna varnostna orodja, ki se lahko ujemajo z rastočo naravo napadov, in jasno komunikacijo znotraj organizacij za hitro izvajanje zaščitnih ukrepov.
Ključna vprašanja in odgovori o izzivih kibernetske varnosti
1. Katere so najpomembnejše ovire za učinkovito komunikacijo o kibernetski varnosti znotraj organizacij?
– Najpomembnejše ovire vključujejo uporabo tehničnega žargona s strani strokovnjakov za kibernetsko varnost, ki ga poslovni vodje morda ne razumejo, skupaj z neznanjem varnostnih ekip o celotni poslovni strategiji in ciljih.
2. Kako se razlikujejo AI-pogonjene kibernetske grožnje od tradicionalnih groženj?
– AI-pogonjene grožnje so bolj sofisticirane in lahko avtomatizirajo odkrivanje ranljivosti z veliko hitrostjo kot prejšnje metode. Prav tako se lahko prilagodijo obrambnim ukrepom v realnem času, kar jih dela težje predvidljive in težje zaustaviti.
3. Kaj se lahko stori za izboljšanje usklajenosti med varnostnimi ekipami in poslovnimi vodji?
– Izboljšanje komunikacije z prevajanjem tehničnih tveganj v poslovna tveganja, integracija varnostnih prednostnih nalog s poslovnimi cilji in spodbujanje rednega sodelovanja med obema ekipama lahko premosti vrzel.
Ključne izzive in kontroverze
Organizacije se morajo spoprijeti s izzivom integracije tehnično osredotočenih varnostnih ekip s poslovno usmerjenim korporativnim vodstvom. Razkol lahko pripelje do podcenjevanja tveganj in nezadostnega financiranja varnosti. Prav tako obstaja kontroverza pri uravnoteženju zasebnosti in varnosti, saj lahko močnejša AI varnostna orodja zahtevajo dostop do občutljivih podatkov, kar dviguje zasebnostne pomisleke.
Prednosti in slabosti
Prednosti izboljšanja komunikacije vključujejo povečanje kibernetske odpornosti, boljše strateško odločanje in morebitno preprečevanje znatnih finančnih in reputacijskih izgub. Slabosti lahko vključujejo težavnost restrukturiranja komunikacijskih procesov in odpor do sprememb tako s tehnične kot poslovne strani.
Za dodatne, širše informacije o umetni inteligenci, obiščite IBM stran o umetni inteligenci ali spletno mesto DeepMind za vpoglede v napredne raziskave na področju umetne inteligence.
Za več konteksta o kibernetskih vprašanjih in trendih obiščite strani kot Cisco ali Symantec, kar bi vam lahko bilo koristno. Prosimo, upoštevajte, da preverite trenutni status vsake povezave, da zagotovite njihovo veljavnost, saj se lahko URL-ji sčasoma spremenijo ali posodobijo.
