Simpozij o raziskovanju v Vietnamu osvetljuje pravice intelektualne lastnine za dela, ki jih ustvarja umetna inteligenca
Nedavni dosežki na področju umetne inteligence (AI) so spodbudili globalna prizadevanja za preoblikovanje pravnih okvirov, zlasti na področju pravic intelektualne lastnine (IPR). Na vietnamski konferenci za študentske raziskave, ki je bila osredotočena na intelektualno lastnino, se je razvila premišljena razprava o tem, kako zaščititi avtorske pravice za dela, ki jih ustvari AI.
Države po vsem svetu vse bolj razvijajo strategije za AI in hkrati rešujejo pravne posledice, ki jih postavljajo tehnologije. V Vietnamu je predsednik vlade izvedel nacionalno strategijo za raziskave AI do leta 2030, pri čemer upošteva razvoj zakonodaje države za obravnavanje vprašanj, povezanih z AI.
Vietnamski zakon o IP trenutno določa, da se avtorske pravice podelijo ustvarjalnim delom, ki jih proizvede intelektualni napor posameznikov ali organizacij, zajemajoč tako osebne kot premoženjske pravice. Da bi se kvalificiralo za zaščito, mora biti delo izvirno in izraženo v oprijemljivi obliki. Vendar pa obstoječi okvir priznava samo ljudi kot avtorje, zato dela, ki jih ustvari AI, ne izpolnjujejo meril za avtorske pravice.
Razprava, ki so jo predstavili študentje iz Inštituta za zakon in ekonomiko Hanojske univerze za finance in bančništvo, je prav tako zajela svetovne standarde, ki se nanašajo na takšna vprašanja. Mednarodne pogodbe, vključno s Konvencijo iz Berna in Pogodbo WIPO o avtorskih pravicah, nakazujejo, da morajo avtorske pravice pripadati človeškemu ustvarjalcu. Posledično države, kot so ZDA, Kanada, Avstralija, Evropska unija, Japonska in Južna Koreja, ne podeljujejo avtorske zaščite delom, ki jih ustvari AI.
Medtem ko je Kanada začela raziskovati potencial zaščite del AI, njeni trenutni zakoni ne kvalificirajo del, ustvarjenih s strani AI, za avtorske pravice. Podobno po avstralskem zakonu Zakonu o avtorskih pravicah iz leta 1968, veljajo avtorske pravice za neobjavljena izvirna literarna, dramska, glasbena in likovna dela samo, če je avtor avstralski državljan ali prebivalec. Japonska prav tako ne priznava AI kot pravnih subjektov, zato ne ščiti del, ki jih ustvari AI, po japonski zakonodaji.
Ta mednarodna krajina nakazuje konsenz, da morajo avtorji biti ljudje. Nekatere države popolnoma zavračajo zahteve za avtorske pravice za dela, ki jih ustvari AI, medtem ko se druge začenjajo zavedati možnosti.
Pomembna vprašanja:
– Kdo ima pravice avtorske za dela, ki jih ustvari umetna inteligenca?
– Kako se trenutno prilagajajo avtorski zakoni po svetu, da vključujejo dela, ki jih ustvari AI?
– Kakšne so prednosti in slabosti dodeljevanja avtorskih pravic delom, ki jih ustvari AI?
Odgovori:
Trenutni avtorski zakoni v večini držav ne priznavajo AI kot zakonitih avtorjev. Namesto tega so avtorske pravice rezervirane za dela, ustvarjena s strani človeških bitij. Čeprav so nekatere jurisdikcije začele raziskovati koncept AI kot potencialnih imetnikov avtorskih pravic, to nikakor ni univerzalno sprejeta ideja. S tehnološkim napredkom AI nekateri pravni strokovnjaki zagovarjajo ponoven pregled zakonov o avtorskih pravicah, da bi bolje odražali razvijajočo se naravo ustvarjanja vsebin.
Ključni izzivi in kontroverze:
Glavni izzivi na tem področju vključujejo opredelitev narave avtorstva in določitev načina dodeljevanja pravic za dela, ki jih ustvari AI. To vključuje kompleksna pravna in filozofska vprašanja o ustvarjalnosti, izvirnosti in vlogi človeškega posredovanja pri izhodih AI.
Kontroverze:
– Nekateri trdijo, da bi lahko dodelitev avtorskih pravic AI zavrla inovacije, saj bi ustvarila mrežo pravic, ki bi ovirala uporabo in deljenje vsebin, ki jih ustvarja AI.
– Drugi dvigujejo etične pomisleke in predlagajo, da AI ni mogoče enačiti z ustvarjalci iz tega sveta, ki izražajo kulturne, čustvene in izkušenjske elemente s svojimi deli.
– Prav tako obstaja ekonomski pomen, kdo ima koristi od avtorskih pravic vsebin, ki jih ustvari AI – ali bi to morali biti razvijalci AI, uporabniki, ki sprožijo ustvarjanje AI, ali druga stranka.
Prednosti avtorskih pravic AI:
– Spodbujanje naložb v razvoj AI z zagotavljanjem finančnih spodbud prek zaščite avtorskih pravic.
– Razjasnitev pravic uporabe vsebin, ki jih ustvarja AI, za podjetja in potrošnike.
Slabosti avtorskih pravic AI:
– Potencialno zaviranje inovacij zaradi kompleksnih in morda preveč omejevalnih režimov avtorskih pravic.
– Težava določanja lastništva in deleža pravic med razvijalci AI, uporabniki in samim AI, če bi bil consideriran avtor.
– Možna izguba prihodka za človeške ustvarjalce, če AI lahko ustvari podobna dela brez potrebe po nadomestilu za avtorske pravice.
Predlagana povezana povezava:
Za več informacij o mednarodni zakonodaji o avtorskih pravicah je Svetovna organizacija za intelektualno lastnino (WIPO) dragocen vir. Obiščite spletno mesto WIPO.
The source of the article is from the blog aovotice.cz