V nedavni raziskavi umetne inteligence Adobeja, ki se imenuje Firefly, so se pojavila vprašanja glede skladnosti z etičnimi praksami umetne inteligence. Adobe je predstavil Firefly kot etično orodje na pogon umetne inteligence, ki ohranja ustvarjalce na pravi strani avtorskega prava. S pomočjo obsežne zbirke Adobe Stock za podatke za učenje je podjetje ciljalo na zagotavljanje čiste, komercialno varne platforme.
Kljub tem zagotovilom je poročilo Bloomberga povzročilo skrbi glede izvora nekaterih podatkov za učenje Firefly-a. Zlasti naj bi majhen del prihajal od podjetja Midjourney, konkurenčnega startupa, katerega metode pridobivanja podatkov niso bile transparentne, kar je sprožilo špekulacije, da so morda uporabili nepooblaščene slike s spleta. Adobe vztraja, da je pod drobnogledom le manjši del slik, približno 5 %, trdijo pa, da so vse iz skrbno moderirane zbirke Adobe Stock.
Adobova zaupanje v varnost Firefly-a izhaja iz njihovega jamstva za odškodninsko odgovornost za kršitve avtorskih pravic pri podjetniških strankah – pomembne prodajne točke. Ta vprašanje poudarja trditev tehnološkega podjetja, da je vse podatke pravilno licenciralo, kar pozicionira Firefly kot zaupanja vredno alternativo drugim generatorjem umetne inteligence.
Kljub morebitnim negativnim posledicam teh poročil Adobe vztraja pri svojem postopku moderiranja slik in zagotavlja, da so ustvarjene slike varne za uporabo. Podjetje naj bi za svoj prihajajoči projekt generatorja AI videoposnetkov sprejelo še strožji pristop s kompenzacijo ustvarjalcem za njihove prispevke.
Razprava o etiki zbiranja podatkov za umetno inteligenco se nadaljuje, pri čemer uporabniki in ustvarjalci enako preučujejo zanesljivost platform, kot je Firefly. Adobe se še ni odzval na poročilo, vendar ta razvoj nakazuje prehod pogovora v smer pomena preglednih in odgovornih praks usposabljanja umetne inteligence.