Več kot 200 vplivnih glasbenikov, med njimi Billie Eilish, Nicki Minaj, Metro Boomin in Pearl Jam, se je združilo, da bi obravnavali podjetja umetne inteligence (AI) glede nepooblaščene uporabe glasbe umetnikov za usposabljanje njihove tehnologije AI. Zavezništvo za pravice umetnikov, v odprtem pismu, podpisanem s strani znanih umetnikov, kot so Stevie Wonder, Kacey Musgraves, Katy Perry in Imagine Dragons, poudarja potencialne nevarnosti, povezane z neodgovornimi praksami AI.
Glasbeniki trdijo, da ko se AI uporablja brez odgovornosti, predstavlja pomembne grožnje zasebnosti, identiteti, glasbi in preživetju. Ti vplivni posamezniki obtožujejo nekatera največja in najbolj vplivna podjetja, da uporabljajo njihovo ustvarjalno delo brez dovoljenja za usposabljanje modelov AI. Pismo pogumno izjavlja: “Ko se uporablja neodgovorno, AI povzroča ogromne grožnje naši sposobnosti, da zaščitimo našo zasebnost, identiteto, glasbo in preživetje. Nekatera največja in najmočnejša podjetja brez dovoljenja uporabljajo naše delo za usposabljanje modelov AI… Za mnoge delujoče glasbenike, umetnike in tekstopisce, ki skušajo preživeti, bi to bilo katastrofalno.”
V jedru problema so sami modeli AI. Ti modeli ustvarjajo novo glasbo, umetniška dela in pisne vsebine s pomočjo usposabljanja na obsežnih zbirkah podatkov, ki vključujejo originalne skladbe, vokale in besedila teh umetnikov. Skupina glasbenih ustvarjalcev, zaskrbljenih zaradi morebitnega zmanjšanja človeške umetnosti in poštenega nadomestila, poziva podjetja AI in tehnološke platforme, naj obljubijo, da ne bodo ustvarjali ali uvajali tehnologije, vsebin ali orodij za ustvarjanje glasbe z AI, ki bi ogrožale ali nadomestile umetniško vrednost, ki jo prispevajo tekstopisci in umetniki.
Medtem ko priznavajo potencial AI za izboljšanje človeške ustvarjalnosti pri odgovorni uporabi, se umetniki povezujejo z drugimi deležniki industrije, kot so velike glasbene založbe. Direktor Universal Music Group, Lucian Grainge, je izrazil zaskrbljenost glede vprašanj licenciranja in obsežnega pritoka vsebin, ustvarjenih z AI, na že prenatrženem glasbenem trgu.
Medtem ko se razprava o uporabi AI v glasbeni industriji nadaljuje, zakonodajalci aktivno razpravljajo o možni zakonodaji za zaščito del in podob umetnikov. V pomembnem koraku je Tennessee marca sprejel zakon ELVIS, ki je posodobil zakon o varstvu osebnih pravic države. Cilj tega zakona je zaščititi umetnike pred globokimi prevaranti in kloni glasu AI, ki bi lahko posegli v njihove pravice.
Čeprav so nekatera podjetja, kot je YouTube, sodelovala z glasbenimi založbami pri uvedbi poskusnih funkcij AI, ki ustvarjajo pesmi z uporabo kloniranih vokalov priljubljenih izvajalcev, druga podjetja se soočajo s pravnimi izzivi. Na primer, podjetje za AI, Anthropic, ustvarjalec klepeta Clauda, se trenutno bori v sodnem postopku, ki ga je sprožila UMG in več založnikov za domnevno kršitev avtorskih pravic pisanih besedil.
Frequently Asked Questions (Pogosta vprašanja):
1. Kakšen je namen odprtega pisma, podpisanega s strani več kot 200 glasbenikov?
Pismo si prizadeva nagovoriti podjetja umetne inteligence glede njihove nepooblaščene uporabe glasbe umetnikov za usposabljanje njihove tehnologije AI. Glasbeniki izražajo skrbi glede potencialnih groženj zasebnosti, identitete, glasbe in preživetja, ko se AI uporablja neodgovorno.
2. Katera podjetja so obtožena uporabe umetniškega dela glasbenikov brez dovoljenja za usposabljanje modelov AI?
Pismo obtožuje nekatera največja in najbolj vplivna podjetja, da uporabljajo umetniško delo brez dovoljenja za usposabljanje modelov AI. Vendar specifična imena podjetij niso navedena v članku.
3. Kako AI modeli generirajo novo glasbo, umetniška dela in pisne vsebine?
AI modeli to dosežejo s treniranjem na obsežnih zbirkah podatkov, ki vključujejo originalne skladbe, vokale in besedila različnih umetnikov.
4. Kakšna dejanja glasbeniki spodbujajo podjetja AI in tehnološke platforme, da izvedejo?
Glasbeniki spodbujajo podjetja AI in tehnološke platforme, da obljubijo, da ne bodo razvijali ali uvajali tehnologije, vsebin ali orodij za ustvarjanje glasbe z AI, ki bi ogrožali ali nadomestili ustvarjalni prispevek tekstopiscev in umetnikov ter zanikali pošteno nadomestilo za njihovo delo.
5. Ali so v teku zakonodajni spori za zaščito del umetnikov pred kršitvami s strani AI?
Da, zakonodajalci aktivno razpravljajo o zakonodaji, ki bo ščitila dela in podobe umetnikov pred vse večjo uporabo AI v glasbeni industriji. Tennessee je na primer že sprejel zakon ELVIS, ki si prizadeva zaščititi umetnike pred globokimi prevaranti in kloni glasu AI, ki bi lahko posegli v njihove pravice.
6. Ali obstajajo pravni spori, povezani z uporabo AI v glasbeni industriji?
Da, podjetje za AI, Anthropic, znano po klepetalnem robotu Claudu, se trenutno spopada z tožbo, ki jo je vložil UMG in več glasbenih založnikov zaradi domnevne kršitve avtorskih pravic pisanih besedil.
Vir: [insert source here]
The source of the article is from the blog mgz.com.tw