Zakonodajalci v ameriški zvezni državi Ohio sprejemajo preventivne ukrepe za obravnavo izzivov in potencialnih tveganj, povezanih z umetno inteligenco (UI). Uporaba UI tehnologije se hitro širi po različnih industrijah, s trgom, ki naj bi do leta 2025 dosegel vrednost 190 milijard dolarjev, po podatkih Global Market Insights. Za zagotovitev preglednosti, zaščito demokracije in varovanje osebnih podatkov je Ohio predstavil dva predloga zakonov, namenjena ureditvi UI v različnih področjih.
Eden od teh predlogov zakonov, hišni predlog 410, se osredotoča na boj proti širjenju volilnih dezinformacij, olajšanih z UI. Manipulacija javnega mnenja preko s pomočjo UI ustvarjene propagande predstavlja pomembno grožnjo demokratičnemu procesu. Hišni predlog 410 predlaga, da morajo ustvarjalci s pomočjo UI ustvarjenega političnega vsebino vključiti izrecna pojasnila, ki priznavajo umetno naravo informacij. Ta zakonodaja si prizadeva za spodbujanje preglednosti in blaženje potencialnega vpliva UI ustvarjene propagande na volitve.
Drugi predlog zakona, hišni predlog 367, si prizadeva razširiti obstoječo zakonodajo in vključiti določbe, ki se nanašajo na UI. Konkretno, obravnava neupravičeno uporabo imen, slik ali podob posameznikov v promocijskem gradivu, ustvarjenem s pomočjo UI. Zloraba UI tehnologije za manipulacijo osebnih informacij za promocijo ali kritiko izdelkov in storitev dviguje etična vprašanja. Hišni predlog 367 si prizadeva preprečiti neavtorizirano izkoriščanje identitet posameznikov z razširitvijo področja zakona.
Zgoraj omenjeni predlogi zakonov odražajo sprejemanje zakonodajalcev v Ohio zavedanja pomembnosti preventivne ureditve na področju UI. S tehnologijo, ki se razvija s eksponentno hitrostjo, je ključno, da zakonodajalci ostanejo korak pred potencialnimi izzivi, ki jih prinaša UI. Z ureditvijo UI si prizadevajo zaščititi demokratični proces in varovati pravice do zasebnosti posameznikov.
Pogosta vprašanja:
Q: Zakaj predlagajo zakonodajalci v Ohio te predloge zakonov?
A: Zakonodajalci v Ohio razumejo potencialne nevarnosti in etična vprašanja, povezana z uporabo umetne inteligence na različnih področjih. S sprejetjem teh predlogov zakonov si prizadevajo za zagotovitev preglednosti pri s pomočjo UI ustvarjenih političnih vsebin in za zaščito posameznikov pred neavtorizirano uporabo njihove identitete v promocijskih ali kritičnih materialih, ustvarjenih s pomočjo UI.
Q: Kaj želi doseči hišni predlog 410?
A: Cilj hišnega predloga 410 je boj proti širjenju volilnih dezinformacij, olajšanih s pomočjo UI tehnologije. Njegova namera je, da bi bilo za ustvarjalce s pomočjo UI ustvarjenih političnih vsebin obvezno vključiti pojasnila, ki jasno označujejo umetno naravo informacij.
Q: Kako hišni predlog 367 razširja obstoječo zakonodajo?
A: Hišni predlog 367 predlaga vključitev določb, povezanih z umetno inteligenco, v obstoječi zakon, ki omejuje uporabo imena, slike ali podob posameznika brez njegovega soglasja za promocijske namene. S tem predlogom zakona si prizadeva preprečiti neavtorizirano uporabo UI ustvarjenih vsebin, ki izkoriščajo identitete posameznikov za promocijo ali kritiko izdelkov.
Pomembno je poudariti, da so ti predlogi zakonov trenutno v začetni fazi in še niso bili glasovani. Kljub temu uvajanje teh predlogov kaže na preventiven pristop Ohia pri obravnavi izzivov in potencialnih tveganj, povezanih z UI tehnologijo. S ureditvijo uporabe UI si zakonodajalci v Ohio prizadevajo zaščititi demokratični proces in varovati pravice do zasebnosti posameznikov.
Viri:
– Predlagana zakonodaja: www.ohio.gov
Za dodatne informacije o predlagani zakonodaji v Ohiju obiščite uradno spletno stran vlade Ohio na www.ohio.gov.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl